El Ayuntamiento de San Martín debe declarar el suelo inicialmente protegido y no urbanizable


483651_10200481338547551_2143745318_nEQUO solicita al Ayuntamiento de San Martín que declare el suelo inicialmente protegido y no urbanizable

El partido político EQUO apoya la iniciativa del Ayuntamiento de San Martín del Rey Aurelio, después de que apareciera la nota de prensa sobre la elaboración de un censo de viviendas para uso social, por lo que EQUO añade una propuesta para que declare el suelo inicialmente protegido y no urbanizable .

Desde nuestro partido político la generación de nuevo suelo urbanizable y urbano deberá responder a interés social general y ser gestionados con criterios democráticos a través de la participación de toda la ciudadanía afectada. Creo que se debe desligar el valor del suelo del precio del mercado, que incorpora expectativas inmobiliarias. Así cuando el suelo se expropie para generar vivienda social se expropiará a precio ligado a aprovechamiento agropecuario o similar. ” declara Adrian Blanco Co-Portavoz de EQUO en Asturias.

El partido político EQUO sostiene que el Urbanismo debe estar al servicio de los ciudadanos y ciudadanas no al del mercado. La Administración Pública debe garantizar este parque público de alquiler en el espacio más corto posible y crear una bolsa pública de alquiler.

400.000 Familias desahuciadas y más de 13 suicidios son datos que no pueden seguir siendo pasados por alto, por lo que hay que articular el territorio con criterios de sostenibilidad, al servicio de los ciudadanos y ciudadanas y no a los propietarios del suelo, promotores o constructores. Pero para conseguirlo la participación ciudadana es más que necesaria para hacerlo real, realizando referendum para la aprobación de los planes urbanísticos del concejo

EQUO propone que allí donde el parque de la vivienda no sea suficiente para cubrir las necesidades reales de la población obligue a los bancos a que las viviendas de embargo sean incluidas en la bolsa de vivienda socia,l recordando que estas viviendas de algunos bancos son públicas. La propuesta también incluirían a las segundas viviendas vacías de particulares que estén paradas sean incluidas como viviendas de lujo y graven fiscalmente por ellas para poder fomentar el alquiler social.

El objetivo final de las propuestas no es otro que en el mínimo tiempo posible toda la población pueda acceder a una vivienda de alquiler social fuera de los mecanismos del propio mercado” finaliza Adrian Blanco.

Enfermedades invisibles para la sociedad….


AdrianBlanco/EQUO.- Aceptar la enfermedad…ese es su único tratamiento. Hablo de enfermedades silenciosas como la Fibromialgia, Fatiga Crónica o Sensibilidad Química Múltiple (SQM). Las llamo enfermedades silenciosas porque no se reflejan en ningún análisis clínico o ninguna otra prueba médica. Enfermedades silenciosas porque nadie comprende que a una persona le duela todo, durante todo el día o que esté todo el día cansada.

Lo que más llama la atención…es que casi siempre ataca a las mujeres, el ratio es de 1 hombre por cada 4 mujeres. Mujeres en edad laboral, perfeccionistas y exigentes pero que llegan a un momento que ya no aguantan el dolor. Su mayor preocupación es la de pensar si su enfermedad puede ser degenerativa y las dejará en una silla de ruedas…mientras…sufren. Para ir conociendo un poco más de cerca el asunto os pongo esta película que refleja su sufrimiento. Ahora son las administraciones, la comunidad científica y sanitaria quienes tienen que hacer el esfuerzo para que todas y todos vivamos con la dignidad que merecemos.

LOOS GOHELLE: La transición energética en acción


JF Caron Alcalde de Loos en Gohelle

Traducido del Blog de J.F. Caron: http://www.jfcaron.wordpress.com Conseiller régional Nord Pas de Calais Président de la commission transformation écologique et sociale de la région Maire de Loos en Gohelle

Todos están de acuerdo en la necesidad de iniciar una transición a un sistema energético sostenible y compatible con los desafíos económicos y ambientales. La demanda de energía global es probable que siga aumentando (+ 40% en 2035) para satisfacer las necesidades de una población en crecimiento. Las emisiones de gases de efecto invernadero siempre debe ser reducido por un factor de dos para el año 2050 si queremos tomar en serio el cambio climático. Más allá de la puesta en común de los resultados, la acción de emergencia.

Si bien el debate sobre la transición estrena a nivel nacional y en la región pronto, quiero aportar pruebas concretas de los beneficios de participar una transición energética en nuestros territorios. A medida que el canal de difusión más reciente «gran edición» ha demostrado (en la parte 5 aquí ), la ciudad de Loos en Gohelle 10 años atrás en la implementación de una transición.

Más allá de la innovación tecnológica, la movilización de fondos, la transición también debe hacer un cambio en el comportamiento, la participación activa de los residentes, los agentes económicos e institucionales. El desafío también a los modos, los modos de acción.
Algunos ejemplos en nuestra ciudad:
– Ecomovilidad: sitios de viajes alternativos dedicados instalaciones y carreteras. Cinturón verde de 15 kms.

– Sistematización de la construcción de eco / Eco / Remodelación (82 casas ecológicas construidas, 709 por proyecto 11/19 renovadas instalaciones públicas, …).

– Desde el año 2000, Loos en Gohelle expresó común anti-calefacción eléctrica.

– ¡Foto de paneles fotovoltaicos en el tejado de la iglesia, el pueblo conceder para los paneles del equipo, agua caliente, «solares» en el hogar de la tercera edad, y servicios técnicos.

– Plan de alimentación / cortocircuitos: menos de energía para el sano y locales

– Loos grupo (11/19): CD2E (centro de desarrollo de materiales ecológicos, Lumiwatt (plataforma de investigación sobre la energía solar), Fondation d’Auteuil (formación en eco-construcción) Team2 (cluster sobre el reciclaje ), la investigación sobre ACV (análisis de ciclo de vida), sala de materiales ecológicos, Ekwation clúster, la rehabilitación de viviendas programa de minería réhafutur.

La onda expansiva de las Tasas Judiciales


Adrian B./EQUO.- La crisis económica, ese gran aval del «todo vale», un gran pretexto en el que se ha amparado el Gobierno para implantar las nuevas tasas judiciales, realmente un momento histórico. Tal  como están planteadas y aprobadas la justicia, a día de hoy, es unicamente un servicio para ricos. Unas tasas totalmente desproporcionadas, que no son lo mismo para personas que dispongan de recursos como para los que no tienen ninguno.

¿Cuáles pueden ser las consecuencias de todo esto? La Justicia está para la solución pacífica de las controversias y que con esta fórmula de tasas desproporcionadas muchos ciudadanos desistirán de acudir a los tribunales si ya de entrada, tienen que pagar un «canon» que dudo mucho se vaya a devolver. Imaginaros al «currante» que tenga que cambiar de trabajo, teniendo que irse con la mirada clavada al suelo por no poder emprender una acción legal contra el patrón que lo explota sin contemplación o al funcionario que tenga que seguir trabajando aunque le quiten remuneración por lo que hasta ahora estaba haciendo. Muchas situaciones se darán y lo peor que surgirán «otras maneras» de solucionar los conflictos para nada deseables.

Otra onda expansiva llegará a los bufetes de los abogados. Estos tendrán que hacer maravillas para poder captar a los clientes que ahora van a perder y por no contar con el negocio de los procuradores que también verán sus ingresos reducirse a pasos agigantados. ¿Qué pasará ahora con los estudiantes de derecho y los recién licenciados? Negro futuro…Pobres de los políticos que defienden las tasas, puesto que su credibilidad bajará frente al electorado demostrando que el afán recaudatorio que apoyan se basa en un afán egoísta anteponiendo el dinero por encima de todas las cosas.

Esta Ley de Tasas judiciales cuenta con legitimidad política y estos políticos la basan en Democracia. Pues bien, si un cliente paga una tasa por un servicio y este no se presta durante un tiempo, es de libro recibir una indemnización a quien no recibe lo que paga. La Constitución garantiza tutela judicial efectiva y que los daños consecuencia del funcionamiento anormal de la Administración de Justicia, darán derecho a una indemnización a cargo del Estado, conforme a la Ley (Art. 121 CE).

Herramienta de guerra: La ILP

La ILP (Iniciativa Legislativa Popular) no entra en materia «Tributaria» (Art 87 CE). Pues ahí debemos hacer hincapié, preparar una ILP ante los partidos políticos que los obliguen a «retractarse» en este «Peaje Judicial».  Como todo esto ya se ha hablado (Derogación de Ley en el Parlamento) y no pienso que sea buena idea centrar la ILP en la derogación de las tasas, lo mejor es que «mueva» una ILP para pedir una proposición de ley de indemnización por demora en las resoluciones judiciales.

Antes de que salga el código de Hammurabi a pasear por las calles de nuestro país y no sería de recibo que ya que tenemos que pagar las tasas, sigamos recibiendo el mismo servicio.

Licencia de Creative Commons
La Onda expansiva de las Tasas Judiciales by Adrian Blanco is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 3.0 España License.
Creado a partir de la obra en www.contencioso.es.

Amaia Egaña » Cuando se ha perdido todo»…


Adrian B.- Amaia en la ficción era un personaje de la novela de Navarro Villoslada ‘Amaya o los vascos del siglo VIII’ que,desde hace decenios, fue aceptado por la lengua vasca como antropónimo femenino a pesar de su inexistente utilización en siglos precedentes. Amaia, en Euskera moderno significa frontera, límite o fin….

AMAIA EGAÑA abandonó su vida, tras sufrir un dolor emocional que lo hacía insoportable, desesperada porque pensaba que nada cambiaría su futuro, pensando que nadie le daría su apoyo y no vio más salida a su sufrimiento que la propia muerte. Un desahucio, motivo que marcó la frontera, el límite, su fin…

El suicidio no se elige, sucede cuando el dolor es mayor que los recursos para afrontarlo. Durante nuestra vida, nos educan para afrontar los problemas de una manera, de buscar diferentes formas de solucionarlos y muchas personas tienen más recursos que otras para poder hacerlo. Otras tienen un límite menor, más «débil» que las hace ser víctimas mucho antes de lo que se pueden imaginar.

Nuestro gobierno avanza contra los desahucios, como habéis podido todos comprobar, suicidio a suicidio. Pero ya han sido cerca de 400.000 personas las personas desahuciadas, por lo que también habrá que pensar en ellas ya que la crisis no ha comenzado hoy. Hoy lo que ha sucedido, es que la vida de una persona ha sido el detonante del «BASTA YA» para que la ciudadanía e incluso jueces, pidieran al Gobierno un compromiso mayor para paralizar los desahucios. PP y PSOE activan un grupo técnico contra los mismos, especialmente dedicados a familias con hijos menores o personas mayores a su cargo. Tres expertos por cada partido, para pactar una reforma urgente con el objetivo de parar los desahucios antes de fin de año. 400.000 familias desahuciadas, sin contar las que a duras penas seguimos peleando día a día para poder pagar la dolorosa, con la ayuda de familiares, padres, madres y abuelos. Sin ellos, seríamos otros cientos de miles los que estaríamos en la calle ahora mismo.

AMAIA perdió su vida, he hizo despertar a una Europa que denuncia la ilegalidad de la banca española ante la norma de los desahucios. Pero no todo acaba ahí, ya que ahora pueda parecer que todo se arreglará…no nos equivoquemos. Falta ponerle música a esta letra tan bonita y todo dependerá de que los bancos acepten las propuestas del gobierno. Sigo con la misma rabia que al principio, sabiendo el gran esfuerzo que ha hecho este Gobierno en ayudar con los rescates a la propia banca y la poca delicadeza que tienen frente al drama social que están permitiendo, motivo suficiente para sacarlos de ahí de inmediato si no ponen la voluntad necesaria para parar esta sangría.

AMAIA D.E.P. -M.S.P. A toda su familia

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España.

El pleno de SMRA decide demoler el Centro de Estudios Medio Ambientales (CEMPA)


Adrian B./EQUO.– Sin cortarse un euro. Esta es la frase con la que definiría la resolución a la que ha llegado el pleno del Ayuntamiento de San Martín del Rey Aurelio como destino final para el CEMPA (Centro de Estudios Medioambientales del Principado de Asturias).

Construído en 1996 e inaugurado por Sergio Marqués e iniciado por Antonio Trevín, este centro ha sido un referente de la nada. Quizás a día de hoy sea el paradigma, como mi amigo Nacho decía, del fracaso en la gestión del dinero público en las cuencas mineras. 900.000 euros (150.000.000 de las antiguas pesetas) tirados, para convertir el terreno en huertos urbanos. Resolución a la que han llegado los políticos municipales, ahora que el Ayuntamiento es el propietario del edificio con la excusa de que es una demanda social y que la reconstrucción es más cara que su construcción, frente a los 30.000 euros que cuesta derribarlo. Más barato sería no tirarlo.

Digo que no se cortan un euro, porque vuelven a las mismas, construcción desde la administración sin ideas para el uso y luego como no tengo la idea para el uso… derribo porque está deteriorado y como no hay dinero para engordar las arcas de alguna empresa que la pueda reconstruir…entonces derribo porque me sale más barato y para silenciar las voces críticas se lo dedico a los huertos urbanos que están de moda y somos el concejo mas «Green» de la cuenca minera. Esta es la definición de DESARROLLO IN-SOSTENIBLE que aplican los partidos políticos en San Martín del Rey Aurelio.

La cultura del huerto urbano está muy bien y soy partidario del establecimiento de los huertos urbanos, ya que estas redes sirven para compartir conocimientos, experiencias, insumos, creando encuentros, organizando eventos con actividades comunes para incidir de forma conjunta en la sociedad y si son ecológicos mejor. No se por qué se ha llegado a tal decisión pero creo que ha quedado corto de miras. Pues este centro, cuya estructura principal está perfectamente sotenible puede ser referente del primer edificio rehabilitado bajo criterios de bioconstrucción. Materiales de bajo impacto ambiental, ecológicos, reciclados o extraídos con métodos sencillos y de bajo costo, sobre todo biocompatibles.

Lo que no se puede abordar es dar una solución sin haber barajado todas las posibilidades y a esto estamos desgraciadamente acostumbrados en la política local. El Ayuntamiento de San Martín, puede congelar el derribo y formar una comisión en la que puede y debe incluir a la ciudadanía como principal actor para buscar y debatir las soluciones al centro. La financiación puede buscarse a nivel europeo, no quedarse paralizados porque si no son financiados con fondos mineros se debe abandonar el proyecto.

Muchos países de Europa están recibiendo financiación para proyectos de bioconstrucción. Aquí tanto los gobiernos regionales, como los municipales no han sabido estar a la altura. San Martín del Rey Aurelio, que ahora es capaz de poder alcanzar la excelencia con proyectos de bioconstrucción, de recuperación energética, de poder ser un referente en la rehabilitación ecológica y de ahorro energético…proyectos que están financiados al 100% por la UE, va y le da la espalda. Prefiere matar al perru y acabar con la rabia a golpe de pala.

Desde diversas instancias se está planteando la conveniencia de poner en marcha un plan de rehabilitación de edificios que mejore las condiciones del parque edificatorio existente haciéndolo más habitable y que, al mismo tiempo, absorba parte del desempleo que se puede producir en el sector de la construcción como consecuencia del reajuste que se está produciendo en el mismo. Los empleos verdes, en los que la rehabilitación o bioconstrucción están integrados, pueden llegar a generar millones de puestos de trabajo.

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 España.

La corrupta industria de Defensa Internacional nos cuesta 15.000 millones


Adrian B./EQUO.- Las empresas españolas INDRA (Tecnología Militar) y astilleros NAVANTIA están incluidas en el estudio que analiza el comportamiento ante la corrupción de las 129 principales firmas de defensa mundial. Transparencia internacional del Reino Unido se basa en datos del Banco Mundial y el Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo al concluir que el coste global de la corrupción en el sector de la defensa supone un mínimo de 20.000 millones de dólares al año.

El estudio advierte contra los peligros de corrupción en la industria militar. Una práctica que «supone un despilfarro cuyos costes pagamos todos» (Pyman director Seguridad y Defensa de Transparencia Internacional del Reino Unido). Un porcentaje muy pequeño (1%) del total de las empresas analizadas alcanza el Nivel A, divido el rango entre la A y la F. De las españolas, solo INDRA ha alcanzado los primeros niveles de seguridad anticorrupción, no pasando lo mismo con astilleros NAVANTIA (Sociedad Pública) dedicada a la construcción naval militar, que se situa en la categoría F. Es decir que carece de cualquier sistema anticorrupción.

Por otro lado el Gobierno del PP, en su estrategia de la «Marca España» también incluye la promoción en el campo de defensa y seguridad, contando con el apoyo y colaboración  de los ministerios y secretarias de Estado de Defensa, Comercio, Interior, Industria y Asuntos Exteriores.

Aquí os muestro el nuevo catálogo, que se está preparando para la promoción de las empresas de Defensa 2013 

Licencia de Creative Commons
La Corrupta Industria de la Defensa by Adrian Blanco is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España License.
Creado a partir de la obra en www.adrianblanco.net.

¿Qué modelo de Fuerzas Armadas queremos para el futuro?…


Adrian B./EQUO.- El año pasado en Madrid, un Comandante del Ejército Español retirado lanzó esta misma pregunta mirándome a los ojos. Aún recuerdo, a la vez que sonreía, que la pregunta fue seguida de un comentario referente al papel que jugaba nuestro ejército en las misiones humanitarias y si realmente el papel de nuestro ejército era el de «Repartir botellines de agua entre la población«. No entendía que existiera un ejército para eso, realmente volvió a repetir las preguntas: Ejército No, Ejército Sí, qué modelo de ejército y qué modelo de fuerzas armadas queremos o necesitamos en España…(Rematando con el comentario que para repartir botellines de agua estaban las ONG’S).

No le quito razón en parte de su exposición ya que el ejército actual es el que tenemos y no es fruto de la casualidad, ni ha nacido de manera espontánea. Nuestro ejército es el que hemos estado preparando durante más de 25 años. El modelo a seguir: Con alta capacidad y elevado nivel tecnológico, con una formación de capital humano altamente cualificada, que sea competitivo a nivel internacional y que cumpla con su mandato constitucional. Un capricho de ejército en manos de algunas  personas que desean de manera ambiciosa que cumplan el nivel deseado.

El actual Gobierno tiene una labor un poco difícil, ya que gastar en Defensa resta votos, pero a su vez desea que las Fuerzas Armadas tengan la imagen social que se merece y que ahora con su preocupada imagen de España en el exterior se le queda muy cuesta arriba y como asignatura pendiente. Pero se que esto no quedará así ya que el Gobierno sabe que si siguen aplicando recortes presupuestarios el Ejército se les va al «garete». Puesto que de seguir recortando quedará atrás respecto a países vecinos, aumentando la brecha tecnológica, restando efectividad para participar en futuras misiones internacionales aumentando la carencia de capacidades operativas y por no hablar del coste en mantenimiento de materiales incorporados, con doble gasto de adquisición y mantenimiento de armamento que no se usa. Así también lo enfoca algún profesor de gestión económica de la Defensa.

¿Cuál es la estrategia actual? pues muy sencilla. La situación está muy descompensada y al Gobierno se le llena la boca con los recortes que está aplicando en Defensa de cara a la galería. Pero no es más que una estrategia de reestructuración del Ejército para conseguir provecho a la reducción de costes, al reparto de costes con otros ministerios de actividades y materiales que se utilizan por varios departamentos a la vez. El alquiler de instalaciones y zonas militares incluso a otros países para conseguir algún eurillo de más y ajustar costes de los contratos. El Ejército verá reducido su plan de maniobras para el 2013 y ahorrará en maniobras un importante montante de dinero, sobre todo en operaciones o maniobras OTAN.

El gasto del personal es otro asunto importante y que les trae de cabeza. En marinería y tropa profesional quieren llegar a estabilizar la cifra en 80.000 efectivos y el Gobierno no sabe, ni tiene idea si el gasto es adecuado, si se debe aumentar o si se debe disminuir al respecto. Tan solo se que trabajará para incrementar el presupuesto en el año 2013 de manera progresiva, que volverá a pedir más crédito para la financiación de los PEAS otra vez, por mucho que se lo callen en el Parlamento y que volverán a estabilizar los gastos al mismo nivel que los países vecinos con los que realmente compartimos compromisos muy serios y de obligado cumplimiento. Seguirán con sus obligaciones políticas que puedan seguir garantizando la operatividad de nuestras Fuerzas Armadas. Una operatividad que ni existió, ni existe, ni existirá… tan solo cumplirán con las exigencias de todos sus aliados para realizar las misiones encomendadas. Ni siquiera el Gobierno sabe para que tenemos o queremos un Ejército ya que verdaderamente quien lo maneja no se encuentra ni tan siquiera en nuestro país.

El día 12 de Octubre…nada que celebrar.

Baja el PODCAST DEL ARTÍCULO

Licencia de Creative Commons
¿Qué modelo de fuerzas armadas queremos para el futuro? by www.adrianblanco.net is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España License.

Soberanía alimentaria…


Adrian B./EQUO.- Se entiende como la facultad de cada pueblo para definir sus propias políticas agrarias y alimentarias de acuerdo a objetivos de desarrollo sostenible y seguridad alimentaria. Ello implica la protección del mercado doméstico contra los productos excedentarios que se venden más baratos en el mercado internacional, y contra la práctica del dumping (venta por debajo de los costos de producción). Este nuevo concepto, constituye una ruptura con relación a la organización actual de los mercados agrícolas  la soberanía alimentaria incide también en la importancia del modo de producción de los alimentos y su origen. Resalta la relación que tiene la importación de alimentos baratos en el debilitamiento de producción y población agraria locales.

Los que somos partidarios del concepto de soberanía alimentaria planteamos un marco para la gobernanza de las políticas agrícolas y alimentarias que incorpora una amplia serie de temas, tales como la reforma agraria, el control del territorio, los mercados locales, la biodiversidad, la autonomía, la cooperación, la deuda, la salud, y otros relacionados con la capacidad de producir alimentos localmente. Abarca políticas referidas no sólo a localizar el control de la producción y de los mercados, sino también a promover el Derecho a la alimentación, el acceso y el control de los pueblos a la tierra, agua, y recursos genéticos, y a la promoción de un uso ambientalmente sostenible de la producción.

A lo mejor esto os puede sonar un poco a chino o a rollo ecolo, por eso se debe llevar a cabo un buen debate sobre las propuestas a este tipo de sistema alimentario, sacando ideas y lo más importante llevarlas a cabo. Debemos cultivar cada uno su propio estilo de vida, en la cual cada persona se desliga del sistema social en el que está inmerso, para por sí mismo, satisfacer sus necesidades básicas.  Por ejemplo, elaborar sus propios alimentos, es lo que se denomina con el término de autarquía o autosuficiencia pero aplicado a los individuos o grupos, no voy a entrar aplicado a los estados, a la economía o a la política que es algo más complejo.

Llegados a este punto de #CrisisGlobal en la que nos están haciendo creer y viendo como la economía de nuestro país se desploma, viendo como nuestros comercios de proximidad se cierran, como los grandes supermercados y grandes cadenas amasan fortunas incalculables, ¿piensas que no debemos cambiar nuestro modelo alimentario y más nuestra Política Agrícola Común? #Conlaqueestácayendo SÍ.


Licencia de Creative Commons
Soberanía Alimentaria by Adrian Blanco is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 España License.
Creado a partir de la obra en www.adrianblanco.net.