La sociedad pide explicaciones sobre la matanza de lobos en Cabárceno


ggggggggLuis Miguel Domínguez Mencía, presidente y portavoz de la Asociación Lobo Marley, exige al Gobierno de Cantabria que aclare la “matanza” de todos los lobos adultos del Parque de la Naturaleza de Cabárceno. Los hechos ocurrieron en la noche del pasado 28 de Noviembre, según denuncia el diputado del Partido Regionalista Francisco Javier López Marcano.

“Desde Lobo Marley no llegamos a comprender cómo se ha podido llevar a cabo tal barbarie contra una de las especies más emblemáticas de nuestra fauna. Por ello debemos exigir responsabilidades al Gobierno de Cantabria así como a la Dirección del Parque de Cabárceno, para que se aclaren todas y cada una de las causas que han llevado a esta tragedia” Comenta Luis Miguel Domínguez.

Desde Lobo Marley se exige también la autopsia de todos los ejemplares muertos, para aclarar las diferentes acusaciones entre las partes, donde el Parque admite y comenta que se han sacrificado ocho lobos por razones de pervivencia y seguridad, tanto de sus cuidadores como de los visitantes. Mientras el Sr. Marcano garantiza que la muerte ha sido realizada con una escopeta del calibre 22, incluso afirma que se han llegado a rematar hasta 8 veces a más de un ejemplar.

“Exigimos que el Gobierno de Cantabria realice la autopsia de los ejemplares muertos para esclarecer cuáles fueron las verdaderas causas de sus muertes. Esto no exime de la barbarie perpetrada bajo el supuesto criterio del asesor de grandes carnívoros del propio centro. Tenemos fundadas sospechas de que la actuación del parque ha seguido criterios sin sentido, bien por miedo a las recientes acusaciones de Infozoo por el estado lamentable en el que se encontraba la manada” continúa Domínguez.

En Lobo Marley estamos viendo que la situación, en la que se ha saldado con ocho lobos muertos y pensamos que uno de ellos decomisado hace una temporada, tiene también oscuros tintes políticos y que se actúa bajo venganzas de antaño, utilizando una vez más al lobo como herramienta política.

“No queremos que el lobo sea utilizado como herramienta política. Los problemas judiciales que el señor Marcano haya tenido por supuesta prevaricación en las construcciones de la casa del gorila y los supuestos e ilegales permisos para su construcción no es el problema de ahora. Lo que tenemos encima del tapete son 8 lobos muertos en un centro que alardea de defender la conservación de todas las especies animales que alberga y por ello exigimos respuestas a las preguntas que nuestra sociedad exige” Finaliza Domínguez.
Licencia de Creative Commons
LOBO MARLEY exige aclaraciones sobre la matanza de lobos en Cabárceno by Lobo Marley is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional License.
Creado a partir de la obra en www.lobomarley.org.

Bioética…Legislar también es educar


gggggggggNace esta nueva entrada, a raíz de los últimos acontecimientos sucedidos en el Valle del Nalón, tras la noticia en la que un perro de raza mastín fue arrastrado por su dueño, atado y encadenado al coche, por las calles de la localidad de El Entrego (San Martín del Rey Aurelio-Asturias).

«Nalón» así se llama el joven mastín, fue salvado por la intervención de un grupo de vecinxs que obligaron al conductor a parar ante lo que estaban viendo. Nalón presentaba un estado lamentable, sus almohadillas estaban totalmente destrozadas y la parte inferior de su cuerpo presentaba raspaduras por el contacto continuado con el duro asfalto. Fue el hijo del conductor el que recogío al mastín, con la excusa de llevarlo a un veterinario cuando la policía intervino y acusó a este, su propietario de una falta de maltrato. Nalón carecía de chip ni pasaporte sanitario.

Gracias a las Redes Sociales, para que luego alguno diga que hay gente que sólo se esconde detrás de un pc por comodidad, se abrió inmediatamente una campaña de firmas y la Asociación ANADEL exigió automáticamente, a través de una denuncia ante el juzgado que se le retirara el animal a «sus maltratadores». Finalmente el Juez dio la razón e hizo entrega de Nalón a ANADEL, donde lo llevaron a un centro veterinario de confianza donde está recuperándose de sus heridas tanto físicas como psíquicas.

El artículo 337 dice “El que por cualquier medio o procedimiento maltrate injustificadamente a un animal doméstico o amansado, causándole la muerte o lesiones que menoscaben gravemente su salud, será castigado con la pena de tres meses a un año de prisión e inhabilitación especial de uno a tres años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales”. Sin duda, para mí una ley que debe ser revisada en todo su contexto y también todas la variantes de «castigos» en el cumplimiento de tales condenas. Por un lado la ley debería ser más específica o al menos más amplia, donde se incluyera una orden de Alejamiento del maltratador al animal (Orden de Protección a animales inocentes, sean mansos o domesticados ya que para los salvajes existen otras leyes vigentes), ya en Cataluña el artículo 511-1 del Código Civil Catalán, considera que los animales no son cosas, por lo que sería adecuada una norma específica, dentro de la ley, ya que existe base legal suficiente para preveer una norma que dispusiese específicamente esta solución.

Por otro lado, sería más que necesario establecer un Registro Público de Maltratadores de Animales, en EEUU existe y funciona (Animal Abuse Registry) y poder establecer también un reconocimiento en nuestra carta magna que incorpore a los animales como titulares de derechos, en consonancia con los avances jurídicos sociales y se debe hacer desde nuestros poderes públicos como ya se hace en otros países. Volviendo al Registro Público de Maltratadores de Animales, sería una buena solución hacia la «Tolerancia Cero» al maltrato animal, teniendo controladas a estas personas como herramienta muy útil para que no pudieran adquirir más animales ni comprándolos ni adoptándolos. Sabiendo que la violencia del individuo se debe tratar por otras vías, ya que existen diferentes causas, situaciones e intensidades, estos trastornos deberían ser tratados o recibir el correspondiente tratamiento de manera voluntaria. En el caso del maltrato a los animales hay que seguir de cerca y adaptar en todo lo posible, que es mucho, la respuesta legal que se ha dado recientemente al maltrato sexista y a las agresiones a la infancia, especialmente en cuanto a la creación de un registro unificado de maltrato animal.

Otra de las opciones sería el cumplimiento de condenas o castigos a través de trabajos sociales, que hay muchas protectoras que necesitan ayuda voluntaria o «forzosa» que serviría como parte del tratamiento de esos transtornos a la vez del cumplimiento de su castigo.

En el artículo 337 del Código Penal, no prevé, como medida cautelar, la retirada de la posesión del animal maltratado o la prohibición de tenencia de animales, estableciéndose, únicamente, la inhabilitación especial de uno a tres años para el ejercicio de profesión, oficio o comercio que tenga relación con los animales. Muchas veces, como fue este caso, el criterio del juez decide la entrega a un tercero para su custodia pero entiendo que estamos ante un marco de inseguridad jurídica. ¿Deberíamos luchar por que el decomiso temporal fuera obligatorio? Pues sí, esta decisión junto con la del registro de maltratadores son totalmente complementarias para que el Juez pueda inhabilitar y proceder al decomiso del animal en el mismo momento que se produce el maltrato.

Lo que está claro es que para evitar todos estos casos de maltrato se depende de la formación temprana de lxs niñxs y llegar a que entiendan que los animales no son objetos subordinados a las utilidades humanas, ya que son también seres vivos. Y como bien dice Carlos Vilagrasa. Profesor Titular de Derecho Civil de la Universidad de Barcelona, Magistrado de la Audiencia Provincial de Barcelona, Presidente de la Asociación para la Defensa de los Derechos de la Infancia y la Adolescencia (ADDIA), Vocal de la Asociación Interuniversitaria para la Defensa de los Animales (AIUDA), Secretario General de la Fundación Internacional Olof Palme.

¿si estuviera en sus manos iniciar una reforma en materia animal en nuestro país, por dónde empezaría?

CV.- Debemos dirigirnos a una apuesta legislativa seria, decidida y relevante para la atención que merece la protección real de los animales. Desde una consideración interdisciplinar se trataría de elaborar, debatir y aprobar un Código de Derecho de los Animales o una Ley integral sobre su protección que permitiese afrontar todos los aspectos penales, civiles y administrativos, que se interrelacionan en esta materia, que reúne todos los elementos para ser considerada, a su vez, una disciplina jurídica autónoma. No hay que olvidar la función pedagógica de la ley, y sus efectos sobre la educación medioambiental y de respeto por los animales, que sería más eficiente que aumentar penas sin una respuesta preventiva que cada vez resulta más necesaria.

Sin duda, nuestro país ofrecería una imagen avanzada si consiguiera dar respuesta a la sensibilidad social que reclama una distinta consideración jurídica frente al maltrato animal y a la propia relación de convivencia entre los seres vivos. (Entrevista de Anna Mulà (AM) , Carles Villagrasa (CV) y Salvador Chela (SC))

 
Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial- España.La gran mayoría de las soluciones propuestas que se pueden aplicar, están sacadas de la entrevista de Anna Mulá a Carles Villagrasa y Salvador Chela. Si quieres leer más sobre el tema  puedes acceder a la magnífica entrevista de Anna Mulá Revista de Bioética y Derecho

ECOLOGÍA INDUSTRIAL Y DESARROLLO SUSTENTABLE


Imagen

21 años trabajando en Industria y siendo Técnico en Prevención, Salud y Medioambiente Industrial me han servido para ver que el desarrollo económico ha traído consigo severos daños ambientales, debido a la estrecha relación entre el crecimiento poblacional e industrial y el deteriorio ambiental. Esta situación ha llevado a nuestra civilización a llegar a un importante reto: convertir las economía industrial en sistemas industriales sustentables. Ahora aparece el nuevo enfoque denominado Ecología Industrial como una alternativa bajo la cual, los sistemas de producción se convierten en cíclicos,  imitando el comportamiento de los ecosistemas naturales, promoviendo el cierre de los ciclos de materia, con el objetivo de garantizar el desarrollo sustentable a cualquier nivel.

La Ecología Industrial no tiene una definición determinante que la pueda abarcar por completo, pero a mí siempre me gusta definirla como un área de conocimiento que busca que los sistemas industriales tengan un comportamiento similar a los ecosistemas naturales. Su meta es garantizar la sustentabilidad a cualquier nivel, local, regional o nacional.

Conozco a fondo los procesos y criterios de la ecología industrial y son muy importantes para conocer y aplicar los criterios que ésta sigue para la transformación de sistemas industriales en Ecosistemas Industriales. Los criterios no son otros que la tendencia a un sistema industrial de ciclo cerrado, ahorro a la extracción y uso de recursos naturales, obtención de energías de fuentes renovables y ecoeficiencia.

Debemos evitar que el desarrollo sea Insostenible y convencer para que las empresas sean quienes tomen la iniciativa para reestructurar sus procesos y hacerlos menos negativos y agresivos con el medio natural, creando y consolidando comités vecinales, plataformas ciudadanas y representantes de las empresas, así como de la Administración Regional y/o Local, para consensuar y poder reducir las emisiones.

Existen innumerables beneficios en la aplicación de la Ecología Industrial, tales como la generación de grandes oportunidades de mejorar los ingresos de las industrias a través del incremento en la eficiencia del uso de recursos, intercambio de residuos y subproductos. Se consigue beneficio en la reducción de emisiones de contaminantes a la atmósfera y de la descarga de aguas residuales a cuerpos de agua. A nivel social la transformación puede dar lugar a la generación de nuevos puestos de trabajo, así mismo los daños que se pretenden evitar repercuten positivamente en la población.

Los principios que mueven la Ecología Industrial, contribuirán positivamente a que los gobiernos encuentren rutas hacia la sustentabilidad y la creación del empleo.

Un principio clave aquí es que en la naturaleza no hay desechos, el producto que se desecha en un proceso se convierte en nutriente para otros.

Comercio Sostenible en las Cuencas para una Economía Verde


«Todos los países, independientemente de cuál sea su nivel de desarrollo, pueden estimular a los sectores económicos convirtiendo en ecológicos sus procesos de producción y captando oportunidades de comercio en productos y servicios diseñados producidos, distribuidos y consumidos sosteniblemente.» Achim Steiner, Subsecretario General de Naciones Unidas

Quisiera concentrarme en el Bio-Comercio local, mejor dicho en los productos extraídos de la biodiversidad local. Pienso que facilitar y promover el comercio de estos productos, en este caso de la zona de las cuencas mineras, nos puede abrir un enorme mercado de exportación clave, orientando la contribución del comercio hacia la visión de una economía verde.

El primero objetivo sería que lxs nuevxs emprendedorxs obtuvieran los certificados de producción ecológica u orgánico, comercio justo o ambos, porque el escenario donde se mueve el bio-comercio sostenible está aumentando a pasos agigantados. Por ejemplo Perú, donde ahora mismo están apostando por la exportación de su bio-comercio, perfectamente etiquetado y con sus certificados de comercio justo y producción orgánica, preveen un aumento de ventas internacionales de 110 millones de dólares en el pasado 2009 a 2.7 billones de dólares en el 2020, además de crear cerca de 250.000 puestos de trabajo en toda la década, especialmente en las zonas más pobres.

Las Administraciones locales de nuestra región deberían defender las reformas políticas e inversiones que se centren en construir capacidades de oferta y demandas sostenibles y promover métodos de producción que conserven los recursos de la biodiversidad para la prosperidad a largo plazo de los medios de vida.

Langreo, por ejemplo, debería ir poniendo en marcha un proyecto de Economía Verde y Oportunidades de Comercio, con la ayuda de las Cámaras y la propia Mancomunidad con diferentes objetivos: Por un lado identificar oportunidades de comercio asociadas con la transición hacia una economía verde. Identificar políticas y medidas que podrían actuar como apoyos para aprovechar las oportunidades comerciales que puedan surgir y por último asistir a grupos interesados y también al sector privado para aprovechar las oportunidades de comercio sostenible a nivel local o comarcal.

Estos organismos pueden elaborar un informe de Economía Verde y Comercio, tendencias, desafíos y oportunidades en las Cuencas Mineras. Estudiar los desafíos y oportunidades de varios sectores, pero sobre todo la agricultura, acuicultura, bosques, industrias, energías renovables, turismo en las que el comercio sostenible puede tener un efecto positivo de competitividad económica, eficiencia de los recursos y la sostenibilidad social  y medio ambiental en general.

Que las cuencas puedan colocar productos a nivel internacional puede ser un fuerte incentivo para que productores y proveedores de servicios se vuelvan «verdes» mientras que las políticas y estrategias de economía verde pueden crear nuevos mercados para bienes y servicios sostenibles.

Las  cuencas pueden mejorar su bienestar económico, social, y medio ambiental y situarnos en una posición aventajada dado el incremento del comercio internacional asociados con el comercio sostenible. Creo sinceramente que podemos avanzar en la transición hacia la economía verde.

Licencia de Creative Commons
Comercio Sostenible en las Cuencas para una Economía Verde by Adrian Blanco www.unep.org is licensed under a Creative Commons Reconocimiento 3.0 Unported License.

¿Libre Comercio y Justo a la vez?


Cuántas veces nos han dicho que el libre comercio era bueno. Que ayudaría al crecimiento económico y a la gran creación del empleo.  Libre Comercio, ese término que nada tiene que ver con lo que pretende insinuar.

A día de hoy existe una mayor liberalización comercial, pero no por el gran éxito del Libre Mercado sino por el fracaso de los acuerdos alcanzados hasta el momento. El tiempo, ha demostrado que muchos países empobrecidos habían firmado los acuerdos porque su presidente o mandatario, normalmente encargado de la negociación estaban corrompidos por intereses privados, que para nada beneficiarían al pueblo que lo había elegido para gobernar.

Con el Libre Mercado, se entró en una desesperación por atraer capital y empresas llevaron a estos gobiernos a renunciar a un elevado número de derechos ante las empresas transnacionales. Todos los acuerdos entre empresas y países firmantes conllevan claúsulas que permiten la remuneración en caso de que un país haga o cambie una ley que pueda perjudicar los intereses de las empresas transnacionales firmantes, es decir que les perjudique en sus intereses privados.

Estos acuerdos alcanzados, recordando la suspensión de los famosos aranceles, hicieron que los productores locales se sometieran a la presión de la competencia extranjera. Las industrias no pudieron estar a la altura frente a las grandes y potentes industrias transnacionales, la agricultura decae y sus agricultores deciden abandonar sus cultivos por no poder competir con los precios extranjeros, que les obligaba a mal vender sus productos locales. Libre Comercio = Zorro en el Gallinero .

Por eso a día de hoy, el Comercio Justo es muy importante. Hablo de comercio justo no solo con el que negociamos en países tropicales, sino también sabiendo que puede ampliarse el concepto al consumo local o de proximidad de las comunidades afectadas. Por ello hay que plantearse la posibilidad de hacer realidad el acercamiento y cooperación entre grupos de artesanos y cooperativas industriales.  Ayudar para que el acercamiento evite pasar por los filtros de las grandes empresas y grandes bancos.

Esto está en tu mano y no es solo cuestión de precio. El comercio justo debe seguir avanzando porque es una herramienta que ayuda a mejorar la economía social. Sí quieres tener más información puedes consultar la evolución del comercio justo en España a través de la Coordinadora Estatal de Comercio Justo

 

Licencia de Creative Commons
¿Libre Comercio y Justo a la vez? by Adrian Blanco is licensed under a Creative Commons Reconocimiento 3.0 España License.
Creado a partir de la obra en http://comerciojusto.org/emprendedor/.

Las Horas Extras «HHEE» el mal de Hoy


ImagenTiempo de meditar en resultados, pasadas las negociaciones de los convenios en diferentes sectores, en un panorama laboral nada prometedor por mucho que digan que estamos levantando cabeza. Ellos sí, la patronal de las grandes industrias en Asturias orgullosas de sus resultados en el primer semestre que transmiten como triunfadores, tras las duras negociaciones que dejaban a la representación de lxs trabajadorxs sin mucho margen de maniobra, lo que hizo y hace perder esperanza en lo que algunxs consideramos el último bastión de resistencia entre trabajadores y patronal.

El principal escollo en el debate fue generalizado y basado en la baja productividad, fruto de la caída de la demanda de productos, pérdidas de clientes y de ingresos, estos provinientes de la crisis de la construcción, sector clave en su momento en el cual todo el sistema económico basaba su principal acción. Esa fue la idea principal que nos fueron metiendo gota a gota hasta asumirla por parte de lxs trabajadorxs de la industria asturiana y los principales supuestos que apoyaron la postura de que la baja productividad era la razón y por ende lxs trabajadorxs los culpables de ello.

Pero detrás de todo esto está la estrategia maquiavélica del sector industria, de sus grandes empresas, Gobierno y la Banca unidos contra todxs lxs trabajadorxs para reducir los salarios, diluir la protección social y debilitar aún más a los sindicatos asturianos que se vieron envueltos entre la avalancha ideológica de la gran patronal con el mensaje de «hay que ser valiente y atreverse con ello porque no hay de otra» y si encima este mensaje está avalado por Comisión Europea, Banco Central Europeo y el Banco de España, pues díganme ustedes si se lucha contra gigantes ruedas de molino.

Al aceptar la bajada de salarios, estamos aceptando que compartimos inicialmente la teoría de que hay que bajarlos para ser competitivos, enmascarándolo con esta escusa lo que hicimos fue aceptar y reconocer indirectamente que nuestros salarios eran elevados para los tiempos que estaban corriendo. Pero detrás de todo esto no se esconde tal falta de competitividad en la industria asturiana, sino una estrategia política cuyo único objetivo es hacernos entrar a lxs trabajadorxs, por el aro de la relación Productividad-Salario. Algunas ya lo han conseguido implantando sus propias herramientas económicas como EBITDA, EBIT y términos financieros que lxs trabajadorxs tenemos que ir buscando en la Wikipedia para saber en qué nos va a afectar en la próxima nómina.

Una vez aceptada la rebaja de salarios, chantaje del poder mediático en el que tienen también que ver los medios de comunicación asturianos, tablón de anuncios de las negociaciones e informaciones sindicales y patronales, biblia para el trabajador en caso de conflicto y casi única fuente de información, aparecen las amenazas del empleo en las propias empresas y ahí es donde nos entra la «caguitis» y queremos que nos solucionen cuanto antes el conflicto. Pero hay gente que asume a fondo todos los problemas, los analiza, los valora y busca alternativas pero dentro del mal hay que buscar la mejor solución, porque la amenaza no está en la propia empresa sino en el sistema empresarial que arrastra como un tsunami al resto de las grandes empresas, es decir que no luchas contra la tuya, luchas contras todas y eso no hay sindicato que lo aguante, cuando sabemos que todo está maquinado bajo el apoyo de un Gobierno Neocom, una Europa aplastante, un Banco Europeo y Español que tienen la sartén por el mango.

Viendo esto, han llegado las rebajas, pero no la de otoño sino la de las nóminas. Pagas extras, porcentajes calculados por las grandes herramientas financieras de las empresas, pluses que se habían conseguido desde hace años, antigüedades, tóxicos penosos etc desaparecidos y ahora aparecen términos, como antes dije, EBITDA, EBIT y el agonizante IPC que aún sobrevive… y vemos que las nóminas han menguado.

Aparece el aumento de HHEE.- Tienen la consideración de horas extraordinarias aquellas horas de trabajo que se realizan sobre la duración máxima de la jornada ordinaria de trabajo. Así lo establece el artículo 35 del Estatuto de los Trabajadores Este precepto también añade que cada hora extraordinaria se abonará con el incremento que se fije en convenio colectivo o contrato individual. En ningún caso el incremento será inferior al setenta y cinco por ciento sobre el salario que correspondería a cada hora ordinaria.

Aumentar la jornada laboral a cambio de no meter personal y permitir hacer horas extras con la excusa de que sale más barato que los nuevos contratos, soluciona parte de un problema generado pero que está totalmente en contra del principio que nos quieren vender. El aumento de las horas extras está demostrado que resta efectividad y eficiencia en el trabajo, simplemente porque a día de hoy son cubiertas para paliar la no contratación pero luego producen baja productividad, digan lo que digan porque no lo digo yo, lo dicen contrastados estudios. Problemas de productividad, tales como el absentismo, fatiga, baja moral, baja calidad, costos más altos y accidentes, supongo que todo esto ellos (la patronal) también lo habrá estudiado y se arriesgan igualmente.

Quitando de un primer término el que una empresa es más rentable cuando a un trabajador le permiten desarrollarse profesionalmente donde trabajar sobre este reconocimiento hace a la empresa más viable y pasando al segundo término que es la flexibilidad laboral ya que ayuda a lxs trabadorxs a conciliar su vida familiar y social lo que nos hace ser más productivos sin lugar a duda.

Ahora que, si nos amplian la jornada, nos bajan los salarios y nos permiten las horas extras y tú lo apoyas que sepa Usted queridx amigx que ni eres más competitivo, ni produces más, ni ayudas a generar empleo y lo que es peor que tu vida social desaparece y contribuyes a que la conciliación familiar deje de ser tu máxima prioridad a cambio de un puñado de dólares.

Las horas extras para la vida familiar «Un joven en años puede ser viejo en horas, si no ha perdido el tiempo.»

La Naturaleza en Redes y su simbolismo humano debe ir unida…


Cabañeros 31/05/2013  .- Efectivamente, la naturaleza de Redes y su simbolismo humano (Patrimonio etnográfico, arqueológico), debe ir unida. Otra cosa muy distinta es que se esté comunicando.

Ya dijo Newman en 1957, que “la imagen de marca es todo aquello que la gente asocia con la marca”. Y  qué verdad es.

La cuestión es que Asturias, con su marca “Paraíso natural”, posicionada desde hace muchos años, es eso, una marca, tal y como se la conoce fuera. Precisamente ahora, cuando Asturias está en el debate permanente sobre la crisis de la matanza del Lobo (algunos lo consideramos una oportunidad socioeconómica por muchas razones), algunos de ellos dentro de espacios naturales. Cuando Asturias está en el debate virtual permanente sobre, si se hacen bien las cosas o no, con respecto a  su “paraíso natural”, la percepción puede cambiar. Esta percepción que mientras es negativa por los empresarios del Nalón e incluso a nivel regional, – tal y como se lee en prensa por los empresarios turísticos -, desde fuera esa promoción si es correcta y suficiente. Por lo tanto la cuestión es, ¿Quizás ese marketing es incorrecto o trasnochado?, o, ¿Es que quizás el mercado turístico percibe a Asturias de otra manera?

Efectivamente, la naturaleza de Redes y su simbolismo humano (Patrimonio etnográfico, arqueológico), debe ir unida. Otra cosa muy distinta es que se esté comunicando. Muchos autores y otros expertos en marketing turístico (Calaf, 2009 – Cang seen Ooi, 2002), nos dicen que es precisamente la autenticidad el principal elemento de los productos; aquello como el Lobo, que precisamente no lo podrán encontrar en ningún otro lugar, excepto en el geodestino del Lobo ibérico. Y es que los turistas que van a un parque, no solo viven el destino con museos y centros de interpretación; hay que crear experiencias y llenarlas de contenido. Que sean excitantes y que ese patrimonio tenga lo que se denomina en planificación y evaluación turística “intensidad de uso”.

Dicho esto, a modo de introducción, me resulta a tiempo y fecha, cuanto menos destacado que así los días, sigamos con la eterna lucha de la diferente percepción entre lo privado y lo público. Los primeros, insistiendo en que la solución pasa exclusivamente por más promoción y más y más, sin saber si es la correcta o no y sin saber si desde sus negocios deben cambiar la forma de comunicar y llegar a sus potenciales clientes; los segundo, insistiendo en que sean los empresarios los encargados de soportar inversiones públicas mal creadas, añadiendo además, que la única solución pasa por gestionar esos equipamientos (temporalmente, no lo olvidemos), a base de gasto público y deficitario; es decir, con planes de empleo.

Un ayuntamiento como el de Caso posiblemente no pueda hacer frente a la gestión de infraestructuras que desde la misma administración se promovieron, pero tampoco debería esperar el gasto público para poder gestionarlos temporalmente sin evaluar los daños que eso conlleva a la imagen y experiencia turística del destino de Redes. Por otro lado, la propia administración regional, que sabiendo la caída preocupante de visitantes hasta de un 44% en tan solo 1 año en Redes no toma medidas, es un despropósito, pues sabe, o peor aún, debería saber, que esos visitantes son contabilizados por 2 ó 3 veces cada vez que pasan por un CI o museo y no se discriminan encuestas repetidas y que los excursionistas no aportan sostenible e integral gasto turístico en destino, pues no pernoctan.

En definitiva, el daño intangible a la marca “Asturias paraíso natural” pudiera ser ya una realidad, debilitada y con cada vez menos notoriedad por la crisis del Lobo. Las Redes sociales e internet, de donde provienen la gran mayoría de viajeros y potenciales Ecoturistas, están al tanto de dicha crisis pues ha tenido, tienen y seguirá teniendo un gran impacto hasta que no se resuelva. Si no hay un estudio en profundidad que rechace esta hipótesis, se pudiera decir perfectamente que quizás parte de ese 44% provenga de aquí.

Las soluciones pasan por poner en manos de empresarios – territorio y la propia administración, herramientas tipo #cluster, que ya están operando en todo el mundo y con grandes resultados. No hacerlo, es un atraso que, seguirá pasando factura en la llegada anual de visitantes y la recesión de un turismo rural que necesita urgentemente reingeniarse.

Opinión de José Ignacio Vega.- Miembro de la Asociación española de expertos científicos sobre el turismo, Investigador y Arqueólogo, asesor de turismo sostenible en el Parque Nacional de Cabañeros.

www.joseignaciovega.com

Esas Cajas de Ahorro y su relación Alimentaria


Hace poco veíamos una campaña a favor de la banca ética, moralmente comprometida con verdaderos proyectos sociales lejos de los oscuros intereses de otras entidades con inversiones peligrosas y nada cívicas. Las Cajas de Ahorros también hacen de las suyas, puesto que desde hace muchos años han perdido o más bien desviado su finalidad inicial como era la social.

Las Cajas no tienen ánimo de lucro e incluso podían financiar hasta un 50% sus excedentes en obra social y el resto dejarlo para hacerlas crecer en solvencia como aportación de capital. Repito que han olvidado, dentro de este crecimiento desorbitado financiero, sus orígenes. ¿Cómo si no vemos cada vez participación de empresas más allá de nuestras fronteras, invirtiendo en promociones inmobiliarias, negocios armamentistas vulnerando derechos en países subdesarrollados?.

Lamentablemente esto se va al garete, sin duda y la privatización de las cajas están ahí ya.

Pero que no se vayan de rositas, puesto que quiero que sepais esto:

  • CatalunyaCaixa lanzaba el 12 de enero de 2011 el depósito ‘100% Natural’. En la documentación promocional informaban que dicho depósito permitía obtener hasta un 7% de rentabilidad anual a partir de la evolución del rendimiento de tres materias primas: el azúcar, el café y el maíz. Después de las primeras denuncias Veterinarios sin fronteras, COAG y Mundubat iniciaron una campaña de recogida de firmas para exigir su retirada ya que dicho tipo de producto financiero contribuye a la especulación alimentaria y al incremento exagerado de los precios de los alimentos golpeando con fuerza a los sectores sociales más débiles en todo el planeta.
  • Amigos de la Tierra, Ibercaja destina parte de su Obra Social a financiar el aparato propagandístico de las multinacionales de los transgénicos a nivel mundial. Apoya económicamente desde hace varios años los informes anuales del Servicio Internacional para la Adquisición de Aplicaciones Agrobiotecnológicas (ISAAA), que recogen los intereses del lobby de la industria de los transgénicos y son acusados de manipular y exagerar su expansión para influir sobre los decisores políticos
  • Campofrío Food Group es la compañía de elaborados cárnicos líder de Europa y una de las cinco más importantes del sector en el mundo. Está participada en un 4,17% por Banca Cívica (antes la Caja de Burgos) y controlada en un 37% por Smithfield Foods, que es el mayor productor de porcino en el mundo. Su modelo de ganadería intensiva aplicado en el Estado español se basa en grandes fábricas cárnicas que maltratan a los animales hacinándolos en naves. Dicho sistema lleva a las y los pequeños ganaderos a la quiebra y contaminan el agua y el aire, poniendo en peligro la salud de los residentes locales y de los consumidores.
  • Pescanova es la principal empresa pesquera de España, la tercera de Europa y la octava en el mundo. Sus filiales en Namibia, Argentina, Chile y Centroamérica, son responsables de la sobreexplotación de bancos de pesca locales, de la contaminación y destrucción de ecosistemas, de incumplimientos de los derechos laborales de sus trabajadores y trabajadoras y de la destrucción de las estructuras económicas locales basadas en la pesca artesanal. Las Cajas de Ahorros que participan accionarialmente en Pescanova son: Novacaixagalicia con un 9,7% (antes Caixa Galicia y CaixaNova). A través de la sociedad Liquidambar Inversiones Financieras SL. que detenta el 5,014% de Pescanova, también están vinculadas: Caja Castilla-La Mancha, Caja Salamanca y Soria, Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM), Caja de Burgos, Caja de Ahorros y Monte de Piedad de las Baleares, Caja San Fernando y Unicaja, cada una de ellas con un 13,33% de Liquidambar.

CONCLUSIÓN:

Las cajas se han alejado, como dije anteriormente de su fin social. Actores del incumplimiento de los derechos humanos, impactos medioambientales y demás «crímenes» ecológicos.

Haremos algo por intentar cambiar este camino perdido y redirigir a la sociedad a nuevos conceptos bancarios más respetuosos. Como puede ser TRIODOS BANK.