Vídeo con la colaboración de Freddy Krugger, él tampoco se atrevería a privatizarla. Gracias a Joaquín Reyes, humorista de programas como “La Hora Chanante” por colaborar con EQUO
La Injusticia de Jorge….sensibilidad hacia la diversidad
Adrian B./EQUO.- La noticia corrió como la pólvora. A Jorge no lo querían en su viaje porque su minusvalía “estorbaba”. Conclusiones fulminantes, dolorosas y cercanas a mentalidades de pasadas épocas. Un AMPA que no ha sabido estar a la altura de las circunstancias que ha preferido verse al borde de la disolución asociativa antes que llegar a un consenso entre la dirección del centro (Eulalia Álvarez Lorenzo) y las partes representadas.
Jorge es alumno del citado centro y su madre Elena pide a gritos una solución y esta no es otra que los padres se sumen a la lucha contra la discriminación y fomentar la igualdad de oportunidades que deben ser realizadas en los centros educativos. Elena pide a gritos que cambie la política escolar del centro sobre la discriminación. Elena pide que la asociación represente los intereses de los padres e hijos en las políticas escolares, que desaparezca el desinterés y hacer entender a la dirección del centro que consideren necesario incluirlos.
Las personas potencialmente afectadas por la discriminación, como es el caso de Jorge, sabemos que juegan un papel muy limitado en la formulación de políticas escolares entorno a la discriminación. En general las direcciones de los centros tienen miedo a las influencias externas a la hora de hacer el reglamento escolar. El AMPA debería “obligar” a tener reglamento escolar y participar en las directrices para su formulación. Sabiendo interpretar el significado del concepto de reglamentos escolares, una cosa son los programas o planes específicos y otra los acuerdos escolares especiales entre padres, alumnos y dirección del centro, abarcando formulaciones especiales acerca de la aceptación de diferencias hasta el compromiso de solucionar los conflictos.
El principal objetivo sería combatir la discriminación, sea del tipo que sea, de género por discapacidad física o psíquica. Todos sabemos que en la etapa escolar se hace muy poca referencia a la edad o la orientación sexual por ejemplo. Al actual AMPA le diría que se pensaran en ir pidiendo un reglamento escolar válido para alumnos, padres y para todas las personas que trabajan y aprenden del centro escolar. Organizar una semana contra la discriminación social con todos sus contenidos y marcando claramente los objetivos. Que además esta semana sea orientada NO solamente a los alumnos, como se hacen otras veces, sino también al personal docente y por favor, un poco de “Sensibilidad hacia la diversidad” que estamos en el SIGLO XXI.
Soberanía alimentaria…
Adrian B./EQUO.- Se entiende como la facultad de cada pueblo para definir sus propias políticas agrarias y alimentarias de acuerdo a objetivos de desarrollo sostenible y seguridad alimentaria. Ello implica la protección del mercado doméstico contra los productos excedentarios que se venden más baratos en el mercado internacional, y contra la práctica del dumping (venta por debajo de los costos de producción). Este nuevo concepto, constituye una ruptura con relación a la organización actual de los mercados agrícolas la soberanía alimentaria incide también en la importancia del modo de producción de los alimentos y su origen. Resalta la relación que tiene la importación de alimentos baratos en el debilitamiento de producción y población agraria locales.
Los que somos partidarios del concepto de soberanía alimentaria planteamos un marco para la gobernanza de las políticas agrícolas y alimentarias que incorpora una amplia serie de temas, tales como la reforma agraria, el control del territorio, los mercados locales, la biodiversidad, la autonomía, la cooperación, la deuda, la salud, y otros relacionados con la capacidad de producir alimentos localmente. Abarca políticas referidas no sólo a localizar el control de la producción y de los mercados, sino también a promover el Derecho a la alimentación, el acceso y el control de los pueblos a la tierra, agua, y recursos genéticos, y a la promoción de un uso ambientalmente sostenible de la producción.
A lo mejor esto os puede sonar un poco a chino o a rollo ecolo, por eso se debe llevar a cabo un buen debate sobre las propuestas a este tipo de sistema alimentario, sacando ideas y lo más importante llevarlas a cabo. Debemos cultivar cada uno su propio estilo de vida, en la cual cada persona se desliga del sistema social en el que está inmerso, para por sí mismo, satisfacer sus necesidades básicas. Por ejemplo, elaborar sus propios alimentos, es lo que se denomina con el término de autarquía o autosuficiencia pero aplicado a los individuos o grupos, no voy a entrar aplicado a los estados, a la economía o a la política que es algo más complejo.
Llegados a este punto de #CrisisGlobal en la que nos están haciendo creer y viendo como la economía de nuestro país se desploma, viendo como nuestros comercios de proximidad se cierran, como los grandes supermercados y grandes cadenas amasan fortunas incalculables, ¿piensas que no debemos cambiar nuestro modelo alimentario y más nuestra Política Agrícola Común? #Conlaqueestácayendo SÍ.
Soberanía Alimentaria by Adrian Blanco is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 España License.
Creado a partir de la obra en www.adrianblanco.net.
FRACKING en Asturias, maniobra de despiste
Adrian B./Equo.- El Fracking ha llegado a Asturias. Villaviciosa y Cabranes son los objetivos de varias empresas para realizar “sondeos” según se ha publicado en el BOPA del 23 de julio de 2012. EQUO ha presentado alegaciones al proyecto y las noticias en prensase hacen ver respecto a este asunto. Pero antes me gustaría explicar qué es el Fracking o extracción de gas por Fractura Hidráulica.
Se está llevando a cabo una industria energética interesada especialmente en sacar gas de yacimientos que se encuentran a mayor profundidad, más peligrosos o tienen menores retornos energéticos. El sistema nace en los Estados Unidos y se está extendiendo por toda Europa poco a poco, exceptuando a varios países que ya se han opuesto por el alto nivel de contaminación que produce y el riesgo para el medio ambiente.
El sistema para la extracción del gas es el llamado Fractura Hidráulica (En inglés Fracking). Este mecanismo consiste en la inyección de miles de litros de agua mezclados con productos químicos y arena, que se inyectan a alta presión en los yacimientos encerrados en roca densa del subsuelo profundo para liberar el gas natural. Os aconsejo que veais el documental GASLAND donde lo explican perfectamente.
Ahora viene la parte social y económica del asunto. Preguntas que siempre nos vienen a la cabeza cuando salimos a escenario público con estas protestas y como no…aparece el tema EMPLEO. Como dice AITOR URRESTI (Candidato de EQUO a las Elecciones Vascas, Ingeniero Industrial y Profesor de Universidad) ¿merecen la pena los riesgos que se van a correr con el uso de esta técnica ante la multitud de dudas y problemas que genera? ¿están justificados estos riesgos mientras que la estrategia energética mundial se está dirigiendo hacia un sistema basado en las energías renovables y cada vez menos dependiente de los combustibles fósiles? ¿Es sostenible el modelo energético vasco donde el gas natural es la apuesta de futuro?
¿POR QUÉ LAS EMPRESAS DE GAS SE INTERESAN POR ASTURIAS?
Pues sin pelos en la lengua, la primera razón EVIDENTE: Porque en Asturias no está regulada técnicamente como han hecho otros países como Francia. Saben que Asturias está en declive y que obtendrán condiciones y permisos en términos excelentes, sobre todo fiscalmente hablando y los impuestos que pagan por la actividad son muy rentables. La segunda razón: POCA GENTE Y MUCHO CAMPO, por lo que pueden hacer cientos de pozos en zonas desocupadas en nuestra zona rural. La tercera razón: Con un Ministro como el que tenemos actualmente, las Leyes ambientales son manejables a capricho y la última razón: EL NEGOCIO ES MUY RENTABLE: En España las ventas de gas se harán a precios 4 o 5 veces mayor que en los Estados Unidos, aunque pienso que el asunto sea más especulativo ya que el coste de la extracción es mucho mayor que en EE.UU que en España.
FRANCIA, IRLANDA DEL NORTE Y BULGARIA PAÍSES DONDE HAN PROHIBIDO EL FRACKING
La capacidad propagandística de los EEUU para “vendernos” el Fracking es enorme. Pero debemos abrir los ojos, porque cada día es sabida la gran cantidad de acuíferos contaminados, siguen prosperando las concesiones pese a que diversos estudios y testimonios alarmantes dan cuenta de necesidades de agua que entran en competencia con las necesidades de las poblaciones, problemas para gestionar los fluidos de retorno, contaminaciones de metano en viviendas cercanas a pozos, graves problemas de salud en poblaciones afectadas, etc.
Aval de la Comisión Europea
Pese a que el Parlamento Europeo, un órgano sin apenas capacidad para impulsar iniciativas legislativas, señalaba en su informe del pasado julio que “los riesgos y cargas medioambientales no son compensadas por su correspondiente beneficio potencial”, la Comisión Europea, que sí podría impulsar una directiva al respecto, ha considerado innecesario crear una regulación ambiental específica para el fracking.
A diversas moratorias europeas, se suma la de los Países Bajos. Tras varias movilizaciones en La Haya, la Comisión para Minería y Energía de los Países Bajos aprobó una moratoria nacional hasta el verano de 2012, a la espera de investigar los efectos perniciosos de la técnica. Francia, por su parte, mantiene la prohibición, aunque hay voces que denuncian la existencia de una “puerta de atrás”, pues la ley no define la fractura hidráulica en sí, lo cual ha creado un vacío legal que la industria podría estar aprovechando mediante el uso de vocabulario diferente. Además, sí se permite la investigación.
Asturias pagará un precio muy alto si el Ejecutivo Autonómico permite este sistema de extracción de gas. EQUO se opondrá a cualquier proyecto de Fractura Hidráulica en la región.
Adrian Blanco
Bibliografía:
FRACTURA HIDRÁULICA | OPOSICIÓN GLOBAL CONTRA ESTA TÉCNICA DE EXTRACCIÓN http://www.diagonalperiodico.net
Youtube: GASLAND
Más Información sobre Fracking:
ECOLOGISTAS EN ACCIÓN http://www.ecologistasenaccion.org/rubrique379.html
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España.
Defensor@s del “Nacisturus” vs Defensor@s de los derechos de la mujer
Adrian B./Equo.- Estamos viviendo una época de grandes cambios, donde las mujeres están ocupando el espacio que les pertenece y que siempre se les había negado. Hasta hace bien poquito las mujeres se podían sentir orgullosas y satisfechas, pues en nuestro país se estaban construyendo las bases para garantizar sus derechos, entre ellos los sexuales y reproductivos como parte de los derechos humanos.
El Ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón dice que cambiará la actual ley de Salud Sexual y Reproductiva por una normativa de supuestos más restrictiva que la de 1985 que supone “un grave retroceso en el derecho a la mujer a decidir y un peligro para la salud de las mujeres, además de un sinsentido que solo responde a una demanda de los sectores más ultra conservadores de la sociedad, no a la mayoría de ésta”. (Nota de Prensa Equova.org)
Sobre el aborto ya sabemos que hemos opinado, hemos debatido, nos hemos pronunciado, unos han coincidido, otros han discrepado creo que dentro de todos los sectores y ámbitos de nuestra sociedad. Al final todxs y cada unx de nosotrxs tenemos una opinión personalizada sobre si el aborto sí o el aborto no ya que cada uno considera que este asunto se basa en valores sobre la personalidad muy profundos.
Lxs defensorxs de los “Nacisturus” (Derecho al concebido-No nacido) VS defensorxs de los derechos de la mujer nunca se pondrán de acuerdo ya que ambas posturas son muy radicales en ambos casos. Por eso el IVE (Interrupción Voluntaria del Embarazo) es un tema que levanta pasiones y una reivindicación histórica de la mujer feminista de hoy que se ha convertido en derecho. Un derecho que el actual gobierno del PP quiere tirar por los suelos. Muchas dirán que hoy no pueden estar orgullosas de vivir en un país donde se quiere suprimir el compromiso con la igualdad.
Parece ser que el Gobierno del PP seguirá con el interés de tumbar la ley poco a poco, ya que considera que los derechos del no nacido se consideran un bien jurídicamente protegido. Es decir que los derechos de la mujer no pueden estar nunca por encima ni tener primacía absoluta sobre el mismo. Exceptuando los tres supuestos , que ahora quieren reducir a dos (Violación y Salud de la madre) dejando el tercer supuesto (Malformación del feto) anulado.
Durante toda la historia otros han decidido por la mujer. Siempre la han manipulado en beneficio de sus intereses. Debemos dar un paso más, dejando que sigan ejerciendo su derecho a decidir sobre su maternidad. Hay que pensar siempre que debemos preparar un buen plan de planificación familiar y que el aborto siempre será el último eslabón de la cadena pero ante todo hay que dar el derecho y la oportunidad de decisión.
Al final como al PP se le llena la boca con tanto Alemania, que sepan que en el país de Merkel existen los tres supuestos por otra parte, no existe determinación de la edad de la mujer, por lo que se aplican las normas generales relativas a los actos médicos. Si la joven es suficientemente madura o tiene capacidad de discernimiento, no se requiere la autorización de sus progenitores. El personal de los centros de consulta considera que esta capacidad de discernimiento se adquiere a los dieciséis años y el respeto por el secreto profesional indica que no puedan informar a los padres sin el acuerdo de la menor.
En 1976 murieron 3.000 mujeres por abortos clandestinos en España. Bienvenidxs a la realidad.
Adrian Blanco
Defensor@s del “Nacisturus” vs Defensor@s de los derechos de la mujer by www.adrianblanco.net is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 3.0 Spain License.
Yo también apoyo la Objeción de Conciencia de l@s profesionales sanitari@s….
YO TAMBIÉN APOYO LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA DE LOS PROFESIONALES SANITARIOS POR LO QUE ME SUMO A LA RESISTENCIA ACTIVA CIUDADANA A LA APLICACIÓN EFECTIVA DEL REAL DECRETO DE LEY 12/2012 QUE NIEGA UNA ATENCIÓN SANITARIA DIGNA AL COLECTIVO DE INMIGRANTES NO REGULARIZADOS POR LAS SIGUIENTES OCHO RAZONES:
Porque ES INMORAL NEGAR UN DERECHO BÁSICO y generar una sociedad con dos categorías de personas: las que merecen un trato humano y las que no
Porque ES CRUEL DISCRIMINAR MÁS AL YA DISCRIMINADO por la pobreza, el paro, el abuso de la contratación ilegal o el fracaso escolar
Porque ES INJUSTO OLVIDAR SU IMPORTANTE CONTRIBUCIÓN a la generación de riqueza nacional durante los años de crecimiento económico mediante, por ejemplo, sus cotizaciones a la seguridad social, el pago de impuestos como el IVA, la aceptación de los salarios más bajos o su utilización como trabajadores ilegales. Nos han dado más de lo que han recibido.
Porque ES UNA ESTRATEGIA PERVERSA DEGRADAR LAS CONDICIONES DE VIDA PARA “RENDIR AL ENEMIGO” Y QUE DECIDA MARCHARSE. ¿Qué será lo siguiente: negar la educación a sus hijos, prohibirles la entrada en los transportes públicos, que no puedan comprar comida? Si existe un problema administrativo sobre su residencia en España soluciónese mediante los procedimientos administrativos que correspondan pero no mediante una extorsión ilícita como es negarles una atención sanitaria digna
Porque IMPONE LA INDIGNIDAD POR DECRETO AL COLECTIVO PROFESIONAL cuyo principio ético básico es ayudar al que lo necesita sin discriminaciones. El Decreto convierte a los profesionales sanitarios en colaboracionistas de una ley que atenta contra los derechos humanos
Porque ALIMENTA UN DISCURSO XENÓFOBO que busca víctimas propiciatorias sobre las que descargar las frustración e impotencia que todos sentimos por la consecuencias que la crisis está teniendo sobre nuestras vidas
Porque ES UNA MEDIDA EN TÉRMINOS ECONÓMICOS POCO EFECTIVA EN EL CORTO PLAZO Y POTENCIALMENTE MÁS COSTOSA EN EL MEDIO PLAZO. El colectivo inmigrante gasta seis veces menos que un ciudadano nacional en medicamentos y tiene tasas de frecuentación inferiores tanto en los servicios de urgencias como de atención primaria. Además la falta de control de enfermedades crónicas como la hipertensión o la diabetes supondrá a la larga complicaciones graves que requerirán ingresos hospitalarios y visitas a urgencias que son más costosas que la atención primaria
Porque ES UNA MEDIDA PELIGROSA EN TÉRMINOS DE SALUD PÚBLICA ya que supone que un colectivo muy numeroso y además más frágil por vivir en condiciones de más pobreza pueda desarrollar enfermedades que finalmente se extiendan al resto de la población
Adrian Blanco
Su mayor sueño…producir medicamentos para gente sana. La Viagra Rosa.
Buena estrategia, producir medicamentos para gente sana y así entonces vender a todo el mundo. Me hace gracia porque a día de hoy todo son problemas de salud, el cloresterol malo ya es malo a cualquier nivel, una de las principales amenazas para nuestra salud. La depresión, la tristeza, el niño hiperactivo, la calvicie, la impotencia…
Queridas y queridos, estamos entrando en la búsqueda de las no enfermedades, el “deseasing mongering” es decir la verdadera promoción de las enfermedades y su patrocinio. Al final, convencernos de que la gente sana está continuamente enferma. Y yo me pregunto: ¿Dónde están esos profesionales de la medicina que defienden la prevención antes que la curación? Ahora ya se porque cuando me receta algo mi propio médico no es capaz de mirarme a los ojos al preguntarle si tomarme eso es mi última opción.
Todo el mundo conoce el boom del viagra, pastillita azul que a muchas personas le han alegrado la vida y a lo mejor con el tiempo a nosotros mismos. Fue una revolución del sector farmaceútico pues 17 millones de hombres han sido recetados con la mágica pastilla en donde tan solo en tres años elevaron sus ingresos en más de 1500 millones de euros y como vieron tanto negocio, una serie de “Luceras” organizaron un congreso médico, financiado por 8 potentes farmaceúticas y se preguntaron como podían ganar más con la otra mitad de esa población, es decir con las mujeres. El resultado de tanta y tanta quema de neuronas médico-empresariales se saldaron con la invención de la disfunción sexual femenina, así es como quieren denominar a la falta de apetito sexual de las mujeres.
Pues bien, estos “luceras” se lanzaron a la calle, haciendo miles de encuestas a un montón de mujeres, donde los resultados dieron que un 43% de las encuestadas, sufrían este “nuevo mal” que pretendían hacer resurgir como problema médico y como los resultados fueron los esperados, la industria farmaceútica puso en marcha más congresos médicos, de nuevo financiados por ella con el único objetivo de sacar tratamientos que al final se sacaron con unas consecuencias nefastas (Cáncer de pecho y Problemas vasculares). Un precio muy elevado por darle placer al cuerpo o quizás por mejorar las relaciones con sus parejas.
La industria farmaceútica lo vuelve a intentar, ahora con la “viagra rosa”, era evidente que el nombre de su pareja “la viagra azul” hacía entender que los tiros irían por ahí. Pero antes, comenzará la campaña de concienciación, la lavadura de cerebro, la creación del sentimiento de culpabilidad femenina, porque estos “luceras” bien saben como funciona las emociones humanas frente a estos problemas y entonces contratarán a una buena actriz, no se..Mónica Belucci o alguna de mujeres desesperadas para dar a conocer la nueva pastillita del amor.
Yo como soy partidiario de la medicina alternativa hago honor a mis principios, cuando llegue ese momento para mí, quizás me tome la ayudita, no quedará de otra, pero cuando a ella le aparezca la disfunción de los “luceras” quizás lo intente remediar con una buena cena, un te quiero sincero y si luego “triunfo en la faena” estaré doblemente agradecido, una por haber hecho feliz a la mujer que quiero y otra por haber “jodido” a una industria farmaceútica sin escrúpulos alimentada por algunos médicos que no actúan con la independencia que deberían tener.
Adrián B.
Salud y Turnos……
A día de hoy, tal y como están las cosas, parece que no es “prudente” protestar por el mero hecho de tener trabajo. Los silencios no son nada buenos y conformarse aún peor.
Creo y si bien van las cosas, cosa que realmente deseo, me quedan muchos días hasta llegar a mi jubilación. Hasta entonces serán al menos casi la treintena, que dicho así pasan en un suspiro pero si lo cuentas en días laborables da hasta pánico. Todo iría normal, como cualquier trabajador/a, si fuera normal la jornada pero a los que no podemos disfrutar de esta jornada “normal” no nos queda de otra que disfrutar de los menesteres que ofrece el régimen de turnos rotativos mañanas-noches-tardes.
El trabajo a turnos exige tener activo el organismo cuando el cuerpo nos exige descanso y también sucede a la inversa. Este régimen exige también al trabajador estar apartado de la vida social y familiar, cosa que es la que peor llevo personalmente, más ahora que soy papá. Triple desajuste entre tiempo de trabajo, el tiempo biológico y el tiempo social.
Es sabido que los trabajos a turnos son malos para la salud, pero sabiendo que es notablemente cierto este sistema se está extendiendo en los nuevos sistemas productivos y no por necesidades tecnológicas, sino fundamentalmente por obtener mayor beneficio y una amortización rápida de las inversiones. Los intereses comerciales, una vez más, por encima de la salud de las personas.
Los turnos producen mayores errores en el ámbito laboral, más accidentes por el aumento del número de errores, reducción del rendimiento, disminución de la capacidad de control y un aumento del absentismo laboral. Por no hablar y no menos importante de las consecuencias que producen sobre nuestra salud, tales como trastornos intestinales, alteraciones del sueño, pérdida de apetito, insatisfacción laboral, empobrecimiento de las relaciones familiares, dificultad para disfrutar del ocio y muchos trastornos nerviosos.
Es muy difícil concentrarse cuando una persona está muy cansada, lo que aumenta el índice de riesgo de producirse un accidente. El estress del trabajo a turnos puede producir alteraciones cardiovasculares muy importantes y estas situaciones son produccidas por los siguientes motivos. Es casi imposible dormir el número suficiente de horas cuando una persona trabaja de noche, porque el sueño es más corto, menos refrescante o satisfactorio que cuando una persona duerme durante las horas normales por la noche.Las funciones del cuerpo y del cerebro se hacen más lentas durante la noche y la madrugada.
Tiene que quedar claro que un trabajador a turnos rotativos NUNCA se acostumbrará, por mucho que quieran verlo así. Uno es joven y puede con todo…hasta que deja de serlo. Los trabajadores a turnos cuando se les pregunta por los principales problemas que generan los turnos, siempre son los mismos, la falta de sueño, el cansacio y la dificultad de compaginar la vida social y familiar. Alguno se preguntará que si realmente los efectos son estos y te hacen enfermar por qué no se deja el trabajo…pues deciros que los hay, siempre los ha habido. Esta situación se llama diferencia del trabajador sano o del trabajador sobreviviente. Los trabajadores que siguen con su trabajo, son los que pueden aguantar este ritmo.
Totalmente demostrado que el mayor problema de los turnos son los problemas cardíacos y bajo los estudios el mayor motivo el estress producido por el cambio de las mañanas a las noches, las largas horas de los turnos y las jornadas irregulares. Cambiar un calendario no es nada fácil para una organización. Diseñas nuevos turnos tiene un gran impacto sobre los trabajadores, a lo mejor es por eso por lo que parece ser Tabú la maniobra.
Algunos investigadores de renombre, ya optan por aconsejar que al menos el turno de noche debe ser de entre 2 y 3 días, donde el ciclo circadiano del cuerpo sufre menos. No cambiar de turno de mañana al de noche en la misma semana. Aplicación de Flextime, horas o días flexibles, especialmente para personas que tienen niños y viven lejos del lugar de trabajo. Comenzar los turnos fuera de las hora pico. Los turnos de mañana no deben empezar muy temprano entre las 5 o las 6 como son normalmente, para tratar bien las fases de sueño. Descansos breves cada hora.
Una de las cosas que más me sorprende ha sido el nuevo descubrimiento sobre la sensibilidad a agentes tóxicos durante la jornada normal. Los trabajadores son más sensibles por los cambios en los ritmos circadianos y lo más importante que los trabajadores de noche deben comer en caliente.
Mientras no cambie el sistema, algunos consejos para los turnos:
Para el turno de noche dormir una siesta por la tarde. Luego acostarse temprano, hay personas que necesitan dos ciclos de sueño para descansar. Programar mínimo 7 horas de cama aunque no sean todas durmiendo. Cuando acabe el turno de noche, es mejor dormir el siguiente turno de noche. Para ello acuestese pronto al acabar la última noche y duerma menos horas ese último día, luego verá como duerme la noche siguiente completa. En las siestas hacer la rutina del sueño normal, cepillarse los dientes y lavarse la cara, eso dirá a su cuerpo que se prepara para dormir le ayudará y mejorará el sueño. Nada de comidas pesadas, alcohol o drogras.
“Y recuerda que la única función en el trabajo es buscar la mejor manera de no aburrirse en él. En cuanto te entren las ganas de trabajar, siéntate y espera a que se te pase.”
