Archivos de la categoría ‘Política Europea’


Debemos dar las gracias a Alemania, por haber revuelto el gallinero en Ucrania. Causante del principal revuelo por sus intereses gasísticos frente a Rusia y por aplaudir la revuelta del EuroMaidan disfrazada de Democracia en nombre de 46 millones de Ucranianos. Europa no puede hacer nada…no puede hacer nada porque si lo único que sabe hacer es sacar pecho lanzando ayudas económicas va a producir más revuelo aún. Ucrania no interesa a los 28, porque es un país practicamente en banca rota, con una gran deuda acumulada y esta situación que atraviesa el país no ayudaría a formar una Europa capitalista como quieren sus mayoritarios gobiernos.
Alemania arranca una vez más una estela de confusión, que ha derivado en un movimiento militar Ruso de gran envergadura, donde este país no dejará mover ficha bajo ningún concepto. Porque sabe que la OTAN y la UE están desnudas frente a ella y ese pulso ya lo ganó en Georgia, ahora no va a cambiar la cosa. Hay una tregua establecida hasta el día 21, donde Rusia promete no atacar a Ucrania hasta la fecha. Pero no es una tregua para el diálogo, sino una tregua para que el ejército Ucraniano pueda reabastecerse.


Militarmente se han estado colocando minas anticarro en los perímetros de Crimea por ambos ejércitos y un grupo de élite (Ruso se supone) sin bandera ha tomado una instalación de gas.


Los veintiocho siguen sin poder ofrecer a Ucrania la adhesión a la UE, ¿Qué puede hacer Europa? Pues lo que ocurrirá, dejarlos en la estacada a los pies del poder Ruso. El FMI aunque quiera inyectar dinero para sanear al país, estará condicionado a reformas y cambios que volverán a provocar revueltas en la población para poder devolver la deuda. Mientras Crimea, ha realizado un Referendum donde ha salido el SÍ unánime a la unión rusa y estos dan por válida la legalidad del Referendum.


Rusia ha aprendido la lección y ha hecho sus deberes, saca pecho con su riqueza energética, es una alumna que ha sacado matrícula de honor en geopolítica y geoeconomía durante los últimos 10 años. Sabe que el poder no está en sus MIG de antaño, sino en el petróleo y el gas, no le hace falta lanzar misiles balísticos intercontinentales para maniatar a un país como Alemania. Ahora sí, poder va de la mano de Defensa y en esto lleva Putin trabajando a fondo mucho tiempo, potenciando sus unidades de operaciones especiales, reforzando su ejército de combate convencional y aumentando un 60% el presupuesto en Defensa lo que en tres años ayudó a modernizar muchísimo el ejército Ruso. Putin quiere ser Potencia y Crimea será su primer movimiento frente a la comunidad internacional. Por ahora ha hundido un buque antisubmarino propio en el puerto donde tiene bloqueados a los 25 barcos de la armada Ucraniana y tomadas todas las carreteras importantes y aeródromos para evitar ayuda del exterior, el siguiente movimiento será asediar los cuarteles ucranianos para que los militares no puedan salir porque sabe que cualquier movimiento al respecto fracasará.


Algun@ pensará que esto está fuera de derecho, que lo está. Pero Rusia va a demostrar que sin guerra se hará con Crimea y a lo mejor posiblemente con Ucrania entera. Otra historia sería el levantamiento de una posible guerra Civil, pero esa será otra parte de la historia…

Licencia de Creative Commons
Alemania: La “zorra” en el gallinero ucraniano by Adrian Blanco is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional License.
Creado a partir de la obra en www.iecah.org por Jesús Núñez.

Anuncios

Ciudadan@ y Amig@s ¿A qué nos enfrentamos en las próximas europeas?…yo lo tengo bien claro: A una Abstención terriblemente preocupante y mucho más entre l@s jóvenes. Según algunos datos más del 52% de votantes hasta los 30 años optará por ella.

Estimada Juventud, divino tesoro: Se que el absentismo electoral es el fenómeno más amplio de la apatía participativa y que también es un indicador de la participación en un proceso electoral. Vuestra motivación, por mi parte, es totalmente respetada y asumida, la no participación la considero como otra expresión pública pero también entiendo que no hay una explicación única y eso es difícil de trabajar.

Soy consciente de que hay una abstención racional, en muchos casos, silencio o pasividad en el acto electoral, una voluntad política de rechazo del sistema político o de la convocatoria anunciada (En este caso las Elecciones Europeas en 2014M). Se que existe un abstencionismo de lucha, con el objeto de hacer pública la oposición al sistema de partidos. Existe también lo que llamo la abstención de la Pereza, la del mínimo esfuerzo que viene aparejada con la falsa convicción de la escasa importancia del voto individual y la ignorancia de las fuertes consecuencias de la abstención.

Además se que es muy difícil luchar contra esto. No se trata de que pongan el voto obligatorio, creo que el que vota obligado vota mal, siempre. La libertad del voto implica la elección de votar o no, por eso entiendo como decía antes que la abstención es una actitud cívica o ética, es un derecho como el de votar. Mi conclusión al gran absentismo electoral no es otro que la falta del acercamiento a la ciudadanía por parte de “la clase política”, porque en verdad vemos que es esto lo que está sucediendo.

La política está dejando de ser un interés público para l@s jóvenes y creo que los partidos tienen la culpa de ello, porque no hay una democratización efectiva y ofrecen el acto de votar como un mero ritual.

Todo esto creo que en EQUO hemos estado tomando nota de ello, por eso hemos abierto nuestras listas electorales, hemos olvidado las cerradas y bloqueadas de nuestro ideario, hemos ampliado incorporar candidaturas de ciudadan@s no afiliad@s y la posibilidad de voto a los mayores de 16 años. Todo esto no lo hemos decidido desde un bufete, ha salido del debate en la calle, de vuestras propuestas, de vuestras voces llevadas al seno de nuestro partido y más de 20.000 personas ya pueden participar en nuestras primarias, con más de 60 candidatxs de todo tipo y profesión.

Deciros que las elecciones son una forma importante de la democracia participativa, aunque demuestren que son la representativa. Pero desde nuestra representación se promete la participación de base, la cercanía, la red de redes, la inteligencia colectiva, la participación y la radicalidad democrática. En EQUO y contigo podemos hacer la política que tu quieres. http://unete.partidoequo.es/
Gracias por leerme hasta el final


Aquí os dejo unas jornadas sobre  repensar el modelo europeo. Elaboradas por Vincenc Navarro, Catedrático de Políticas Públicas y Director del Observatorio Social en España.

CONFERENCIA VINCENC NAVARRO PARTE 1

CONFERENCIA VINCENC NAVARRO PARTE 2

 


Adrian B./Equo.- El Fracking ha llegado a Asturias. Villaviciosa y Cabranes son los objetivos de varias empresas para realizar “sondeos” según se ha publicado en el  BOPA del 23 de julio de 2012. EQUO ha presentado alegaciones al proyecto y las noticias en prensase hacen ver respecto a este asunto. Pero antes me gustaría explicar qué es el Fracking o extracción de gas por Fractura Hidráulica.

Se está llevando a cabo una industria energética interesada especialmente en sacar gas de yacimientos que se encuentran a mayor profundidad, más peligrosos o tienen menores retornos energéticos. El sistema nace en los Estados Unidos y se está extendiendo por toda Europa poco a poco, exceptuando a varios países que ya se han opuesto por el alto nivel de contaminación que produce y el riesgo para el medio ambiente.

El sistema para la extracción del gas es el llamado Fractura Hidráulica (En inglés Fracking). Este mecanismo consiste en la inyección de miles de litros de agua mezclados con productos químicos y arena, que se inyectan a alta presión en los yacimientos encerrados en roca densa del subsuelo profundo para liberar el gas natural. Os aconsejo que veais el documental GASLAND donde lo explican perfectamente.

Ahora viene la parte social y económica del asunto. Preguntas que siempre nos vienen a la cabeza cuando salimos a escenario público con estas protestas y como no…aparece el tema EMPLEO. Como dice AITOR URRESTI (Candidato de EQUO a las Elecciones Vascas, Ingeniero Industrial y Profesor de Universidad) ¿merecen la pena los riesgos que se van a correr con el uso de esta técnica ante la multitud de dudas y problemas que genera? ¿están justificados estos riesgos mientras que la estrategia energética mundial se está dirigiendo hacia un sistema basado en las energías renovables y cada vez menos dependiente de los combustibles fósiles? ¿Es sostenible el modelo energético vasco donde el gas natural es la apuesta de futuro?

¿POR QUÉ LAS EMPRESAS DE GAS SE INTERESAN POR ASTURIAS?

Pues sin pelos en la lengua, la primera razón EVIDENTE: Porque en Asturias no está regulada técnicamente como han hecho otros países como Francia. Saben que Asturias está en declive y que obtendrán condiciones y permisos en términos excelentes, sobre todo fiscalmente hablando y los impuestos que pagan por la actividad son muy rentables. La segunda razón: POCA GENTE Y MUCHO CAMPO, por lo que pueden hacer cientos de pozos en zonas desocupadas en nuestra zona rural. La tercera razón: Con un Ministro como el que tenemos actualmente, las Leyes ambientales son manejables a capricho y la última razón: EL NEGOCIO ES MUY RENTABLE: En España las ventas de gas se harán a precios 4 o 5 veces mayor que en los Estados Unidos, aunque pienso que el asunto sea más especulativo ya que el coste de la extracción es mucho mayor que en EE.UU que en España.

FRANCIA, IRLANDA DEL NORTE Y BULGARIA PAÍSES DONDE HAN PROHIBIDO EL FRACKING

La capacidad propagandística de los EEUU para “vendernos” el Fracking es enorme. Pero debemos abrir los ojos, porque cada día es sabida la gran cantidad de acuíferos contaminados, siguen prosperando las concesiones pese a que diversos estudios y testimonios alarmantes dan cuenta de  necesidades de agua que entran en competencia con las necesidades de las poblaciones, problemas para gestionar los fluidos de retorno, contaminaciones de metano en viviendas cercanas a pozos, graves problemas de salud en poblaciones afectadas, etc.

Aval de la Comisión Europea

Pese a que el Parlamento Europeo, un órgano sin apenas capacidad para impulsar iniciativas legislativas, señalaba en su informe del pasado julio que “los riesgos y cargas medioambientales no son compensadas por su correspondiente beneficio potencial”, la Comisión Europea, que sí podría impulsar una directiva al respecto, ha considerado innecesario crear una regulación ambiental específica para el fracking.

A diversas moratorias europeas, se suma la de los Países Bajos. Tras varias movilizaciones en La Haya, la Comisión para Minería y Energía de los Países Bajos aprobó una moratoria nacional hasta el verano de 2012, a la espera de investigar los efectos perniciosos de la técnica. Francia, por su parte, mantiene la prohibición, aunque hay voces que denuncian la existencia de una “puerta de atrás”, pues la ley no define la fractura hidráulica en sí, lo cual ha creado un vacío legal que la industria podría estar aprovechando mediante el uso de vocabulario diferente. Además, sí se permite la investigación.

Asturias pagará un precio muy alto si el Ejecutivo Autonómico permite este sistema de extracción de gas. EQUO se opondrá a cualquier proyecto de Fractura Hidráulica en la región.

Adrian Blanco

Bibliografía:
FRACTURA HIDRÁULICA | OPOSICIÓN GLOBAL CONTRA ESTA TÉCNICA DE EXTRACCIÓN http://www.diagonalperiodico.net
Youtube: GASLAND

Más Información sobre Fracking:

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN http://www.ecologistasenaccion.org/rubrique379.html

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España.


Adrian B./Equo.- Estamos viviendo una época de grandes cambios, donde las mujeres están ocupando el espacio que les pertenece y que siempre se les había negado. Hasta hace bien poquito las mujeres se podían sentir orgullosas y satisfechas, pues en nuestro país se estaban construyendo las bases para garantizar sus derechos, entre ellos los sexuales y reproductivos como parte de los derechos  humanos.

El Ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón dice que cambiará la actual ley de Salud Sexual y Reproductiva por una normativa de supuestos más restrictiva que la de 1985 que supone “un grave retroceso en el derecho a la mujer a decidir y un peligro para la salud de las mujeres, además de un sinsentido que solo responde a una demanda de los sectores más ultra conservadores de la sociedad, no a la mayoría de ésta”. (Nota de Prensa Equova.org)

Sobre el aborto ya sabemos que hemos opinado, hemos debatido, nos hemos pronunciado, unos han coincidido, otros han discrepado creo que dentro de todos los sectores y ámbitos de nuestra sociedad. Al final todxs y cada unx de nosotrxs tenemos una opinión personalizada sobre si el aborto sí o el aborto no ya que cada uno considera que este asunto se basa en valores sobre la personalidad muy profundos.

Lxs defensorxs de los “Nacisturus” (Derecho al concebido-No nacido) VS defensorxs de los derechos de la mujer nunca se pondrán de acuerdo ya que ambas posturas son muy radicales en ambos casos. Por eso el IVE (Interrupción Voluntaria del Embarazo) es un tema que levanta pasiones y una reivindicación histórica de la mujer feminista de hoy que se ha convertido en derecho. Un derecho que el actual gobierno del PP quiere tirar por los suelos. Muchas dirán que hoy no pueden estar orgullosas de vivir en un país donde se quiere suprimir el compromiso con la igualdad.

Parece ser que el Gobierno del PP seguirá con el interés de tumbar la ley poco a poco, ya que considera que los derechos del no nacido se consideran un bien jurídicamente protegido. Es decir que los derechos de la mujer no pueden estar nunca por encima ni tener primacía absoluta sobre el mismo. Exceptuando los tres supuestos , que ahora quieren reducir a dos (Violación y Salud de la madre) dejando el tercer supuesto (Malformación del feto) anulado.

Durante toda la historia otros han decidido por la mujer. Siempre la han manipulado en beneficio de sus intereses. Debemos dar un paso más, dejando que sigan ejerciendo su derecho a decidir sobre su maternidad. Hay que pensar siempre que debemos preparar un buen plan de planificación familiar y que el aborto siempre será el último eslabón de la cadena pero ante todo hay que dar el derecho y la oportunidad de decisión.

Al final como al PP se le llena la boca con tanto Alemania, que sepan que en el país de Merkel existen los tres supuestos por otra parte, no existe determinación de la edad de la mujer, por lo que se aplican las normas generales relativas a los actos médicos. Si la joven es suficientemente madura o tiene capacidad de discernimiento, no se requiere la autorización de sus progenitores. El personal de los centros de consulta considera que esta capacidad de discernimiento se adquiere a los dieciséis años y el respeto por el secreto profesional indica que no puedan informar a los padres sin el acuerdo de la menor.

En 1976 murieron 3.000 mujeres por abortos clandestinos en España. Bienvenidxs a la realidad.

Adrian Blanco
Creative Commons License
Defensor@s del “Nacisturus” vs Defensor@s de los derechos de la mujer by www.adrianblanco.net is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 3.0 Spain License.