Archivos de la categoría ‘Parques Nacionales’


Quiero comentaros antes de nada, que yo no soy un especialista en materia de incendios, no más allá de lo que un paisajista o restaurador ambiental pueda saber sobre el asunto, por eso si alguien quiere contribuir en corregir o aportar datos estaría más que encantado en que participárais.

Lo que me llevó a hacer esta entrada fueron las palabras del Ministro de Justicia, Gallardón, cuando este presumía de un Código Penal a la altura de las circunstancias, en las que incluían las nuevas penas en materia de incendios forestales. “Se endurecen las penas para los autores de incendios forestales que se consideren especialmente graves. Actualmente estos delitos se castigan con entre tres a cinco años de cárcel y, con la reforma, la pena se elevará hasta los seis. Además, cuando los incendios afecten a espacios naturales protegidos se castigarán del mismo modo que los delitos contra el medioambiente, lo que significa que sus autores podrán ser castigados con la pena superior en grado (nueve años de cárcel). Se modificará también la Ley del Jurado para que estos delitos pasen a ser competencias de tribunales profesionales.”

Seguro y creo que debemos acoger esta noticia como buena, o al menos después de que año tras año se reclamaran penas más duras para quienes acostumbraban a quemar nuestros bosques. Este verano, Galicia ha sido arrasada y partes muy puntuales de otros puntos de España. En Galicia se han arrasado, para que nos hagamos una idea desde 1991 613.000 Ha de manera estimada. Aún así el Ministro de Medio Ambiente, Cañete, se felicita porque este año “solamente” se han quemado 15.743 Ha. Digo yo que este paso en 10 años, se quemará la mitad de Galicia “solamente” y 20 años su entera totalidad “solamente”.

En España tenemos la suerte que detrás de un incendio el bosque se recupera, tarde o temprano pero se recupera. En pocos años el paisaje se torna a verde. Pero entonces cabe la pregunta ¿Los incendios son buenos o malos? ¿Se deben controlar? o por el contrario se deben dejar al su libre albedrío. Lo normal y más seguro es que se controlen, no por nada, sino por las vidas humanas que peligran en ellos.

El 90% de los incendios se logran apagar, el resto, es decir el 10% se nos escapan de nuestras manos simplemente porque se vuelven incontrolados. Echamos la culpa a los medios, a la descordinación, a la UME, a los recortes pero es que estos incendios realmente se descontrolan y son imposible con ellos. Pero desde aquí digo que los recortes también son parte de este descontrol, digan lo que digan.

Gestión del combustible forestal

Una cuestión que me han hecho varias veces es la siguiente: ¿Crees que la limpieza de bosques es necesaria para evitar estos incendios? a lo que contesto siempre lo mismo: No se debe llamar limpieza de bosque, porque un bosque no se limpia un bosque se gestiona eficazmente. Además es cierto que vivimos en el gran polvorín boscoso y una buena gestión es más que necesaria para que no revista mayor gravedad de la que pueda tener un incendio forestal.

Todo influye, es cierto que existe una “guerra” entre ecologistas, conservacionistas, ganaderos, pastores y administración sobre este asunto. Pero hay que valorar muchos factores antes de decantarse por una postura finalista y escuchar todos y a cada uno de las diferentes versiones que se ponen encima de la mesa.

Es cierto que el control de la vegetación es necesario, pero demasiado caro para su ejecución a cargo del erario público. Gestionarlo todo nos agotaría el presupuesto anual la Consejería en poco tiempo. Tampoco es viable poner a gente a cargo de cursos y planes de empleo a limpiar montes, pues también puede salir muy caro, porque la limpieza de montes tiene que ser realizada eficazmente por expertos en la materia, normalmente empresas del sector.

La mejor solución es recuperar las actividades agropecuarias y forestales. Se que esto a mucha gente no le gusta, pero no olvidemos que Asturias de Natural 100% tiene poco, sería tontería comparar nuestros bosques explotados desde hace cientos de años, con los bosques primarios del Amazonas. No cabe en la cabeza de nadie. Digo recuperar las actividades agropecuarias y ponteciar el sector primario. Aprovechamiento de la madera de manera sostenible, entendiendo que la madera es un bien recuperable y renovable. Utilizar la biomasa para diferentes aplicaciones, es decir gestionar el bosque para que vuelva a ser rentable.

Haciendo esto, no habrá nunca interés en quemarlo, puesto que genera puestos de trabajo y reactiva las comarcas que viven y vivirán de ello. Hasta hace bien poco esto se hacía y el combustible desaparecía o disminuía, alternando zonas de cultivo con pastoreo y del bosque se extraían madera, carbón, leña, resina etc.. Un bosque así de gestionado nunca dejará de estar abandonado como están ahora la gran mayoría, almacenando combustible y esperando el día, que llegará, alimentará al gran incendio.

Quemas prescritas

Amplio debate habrá sobre el tema de las quemas. Pero hay que saber distinguir las quemas controladas de las quemas prescritas, estas últimas son las que nos ayudan a conservar el bosque. El abandono rural es consecuencia de la situación que está pasando ahora mismo en él. Ahora mismo tenemos la cultura de la vigilancia y extinción, no es suficiente bajo mi punto de vista. Nos olvidamos de la prevención que incluye la gran acumulación de combustibles forestales esperando a la gran catástrofe.

La quema prescrita más económica que el desbroce, menos peligrosa que la controlada, compatible con nuestro ecosistema controlada bajo un rigor científico-técnico y posiblemente el mejor aliado todos.

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España.

Anuncios

Foto: Turismo Activo Asturias

En nuestro país aproximadamente existen cerca de 1000 pantanos o embalses que regulan las diferentes cuencas hidrográficas. Estos embalses están basados para el abastecimiento humano, regadíos, generación eléctrica y regulación de cauces fluviales. Una vez que se hayan cubierto las principales necesidades para lo que fueron construidos, se empieza a pensar en qué otras alternativas pueden ofrecer, hablamos del máximo aprovechamiento de los recursos existentes.

Cada vez hay mayor demanda social sobre el uso lúdico de pantanos y en un horizonte no muy lejano el Plan Hidrológico Nacional permitirá el desarrollo de actividades orientadas al desarrollo turístico de los embalses. Tanes y Rioseco no serán menos, ya que la zona de influencia es clave para desarrollar perspectivas socioeconómicas.

¿Por qué no ha salido adelante aún la iniciativa? Principalmente porque siempre se ha tratado el tema de manera individual por parte del territorio, es decir, Redes y sus alrededores han sido los únicos que han solicitado el uso lúdico de los pantanos y contando solamente con la cooperación de la administración hidraúlica. Se han encontrado con la negativa política y con que CADASA no permite que el uso de agua de abastecimiento sea usado como lúdico. Pues bien CADASA no tiene potestad ni es propietaria de la lámina de agua, ni tiene derecho a decidir, tan solo aconsejar a la que realmente es la propietaria y en este caso es la Confederación Hidrográfica.

¿Qué debe hacer REDES? Iniciar la cooperación entre distintos territorios nacionales que pertenecen a distintas cuencas hidrográficas para desarrollar actuaciones de forma coordinada que refuerce el valor individual de cada espacio y que permita establecer mecanismos de evaluación de resultados, comenzando con la experimentación y transferencia de resultados a otras zonas. Reforzando la imagen común e impulsando un nuevo modelo de Turismo de Interior.

¿Qué hay que tener en cuenta? Que estas zonas, estos embalses o pantanos se han convertido en unos ecosistemas húmedos amparados y protegidos por distintas figuras de protección ambiental. Por tanto debemos saber y considerar que se tratan de zonas especialmente delicadas y que el desarrollo de la iniciativa debe hacerse con un criterio y un orden muy concreto, garantizando al máximo la conservación del medio y favoreciendo el desarrollo sostenido de las zonas afectadas. Por lo tanto deberán cumplir con los requisitos de los E.I.A.

¿Qué tipo de turismo nos ofrece esta posibilidad? Turismo Rural, cultural, ecológico y activo…Así todo el territorio se verá afectado y se beneficiaría contribuyendo a la generación de nuevas empresas, consolidación de las existentes y generación de nuevos recursos económicos.

OBJETIVO PRIMORDIAL Establecer un marco de cooperación y desarrollo rural en territorios que cuentan con embalses y estén interesados en estructurar su oferta de turismo rural en base a este potencial. Redes no puede quedarse atrás.

Licencia de Creative Commons
El uso lúdico de Pantanos en Redes by Adrián Blanco is licensed under a Creative Commons Reconocimiento 3.0 Unported License.
Creado a partir de la obra en www.adrianblanco.net .


Asturias 6/06/2013- En Asturias algo habrá que hacer, rápido y de manera intensa. No conviene perder el tiempo y la Administración regional es la que tiene algo que decir.

Son muchos los problemas con los que se encuentra la ganadería asturiana a día de hoy. Problemas que se deben solventar con medidas de apoyo institucionales, porque es sector está realmente en peligro. La ganadería asturiana tiene un gran problema de base, que no es otro que la competencia internacional de precios en el exterior, lo que hace que el ganadero debe seguir abaratando costes para poder seguir siendo competitivo e incluso luchar porque su medio de vida, de toda su familia, no desaparezca.

Este es el principal problema, que no digo que no haya otros menos importantes, pero que de alguna manera orienta la mentalidad de los ganaderos y pastores. A día de hoy el número de ganado por persona está aumentando, haciendo que los pastizales se queden pequeños para tanta res. Es simplemente una aplicación empresarial, como en cualquier negocio, ya que al final los precios, como decía del extranjero, están ahogando la economía rural. No solo eso, el problema de espacios para pastos está ahí y es una realidad por las medidas de presión económicas existentes.

Pero ¿Qué otras medidas innovadoras pueden facilitar la ampliación significativa de la superficie de las explotaciones ganaderas en Asturias? Con la concentración parcelaria se están haciendo grandes esfuerzos, pero realmente existe un problema de base y no es otro que la gran mayoría de las fincas son propiedad de gente de ciudad que consideran que los terrenos tienen más valor urbanístico que agrícola. Más fincas permitiría tener más forraje, pero existe el problema que no se comprarían porque encarecería aún más la propia ganadería.

El uso mayoritario en Asturias de la superficie agrícola es el de prados y pastizales permanentes, 37.33% de todo el territorio Astur. Esto explica la importancia de la ganadería en nuestra región, principalmente el bovino. El 31.5 % es para usos forestales y el resto para agricultura, solo el 2.32% muy por debajo de las demás zonas de España.

La carga ganadera es un problema no una solución, Asturias presenta un sector ganadero importante, no obstante por culpa del entorno económico existente y LAS MEDIDAS POLÍTICAS ADOPTADAS, la producción se está concentrando en un menor número de explotaciones de mayores dimensiones con el objetivo de mejorar la rentabilidad. Por tanto es más que necesario medir la carga ganadera en Asturias y sus impactos derivados para poder llegar al equilibrio entre desarrollo ganadero y sostenibilidad ambiental.

La Administración es la responsable de muchos de los problemas que el ganadero sufre, ya se que es un tópico muy usado estos meses, pero es que es la realidad en el estado más puro de la palabra. La Administración como tal debe actuar para evitar desplazamientos innecesarios además de tener un amplio horario para realizar las gestiones de los ciudadanos. Una de las soluciones son la de obtener las guías que autoricen el movimiento de sus animales, sin desplazarse y dentro de las 24 Horas y los 365 días que tiene el año. La ganadería asturiana a día de hoy tiene un problema de exclusión digital importante.

Yo propondría que la Administración tome en serio esta brecha digital que sufre el sector, ayúndandolos en la implantación de sistemas informáticos con cursos sobre las aplicaciones y reuniones con todos los ganaderos, a su vez para ir sacando también la firma electrónica digital y poder desarrollar el trabajo desde cualquier PC. Esta opción evitaría desplazamientos innecesarios y abandono de custodia o trabajo con el ganado, lo que facilitaría mucho las cosas e incluso reduciría gastos para el propio ganadero que repercute finalmente en el precio de su producción…pero esta es otra historia

Continuará….

 

 

 

 


Cabañeros 31/05/2013  .- Efectivamente, la naturaleza de Redes y su simbolismo humano (Patrimonio etnográfico, arqueológico), debe ir unida. Otra cosa muy distinta es que se esté comunicando.

Ya dijo Newman en 1957, que “la imagen de marca es todo aquello que la gente asocia con la marca”. Y  qué verdad es.

La cuestión es que Asturias, con su marca “Paraíso natural”, posicionada desde hace muchos años, es eso, una marca, tal y como se la conoce fuera. Precisamente ahora, cuando Asturias está en el debate permanente sobre la crisis de la matanza del Lobo (algunos lo consideramos una oportunidad socioeconómica por muchas razones), algunos de ellos dentro de espacios naturales. Cuando Asturias está en el debate virtual permanente sobre, si se hacen bien las cosas o no, con respecto a  su “paraíso natural”, la percepción puede cambiar. Esta percepción que mientras es negativa por los empresarios del Nalón e incluso a nivel regional, – tal y como se lee en prensa por los empresarios turísticos -, desde fuera esa promoción si es correcta y suficiente. Por lo tanto la cuestión es, ¿Quizás ese marketing es incorrecto o trasnochado?, o, ¿Es que quizás el mercado turístico percibe a Asturias de otra manera?

Efectivamente, la naturaleza de Redes y su simbolismo humano (Patrimonio etnográfico, arqueológico), debe ir unida. Otra cosa muy distinta es que se esté comunicando. Muchos autores y otros expertos en marketing turístico (Calaf, 2009 – Cang seen Ooi, 2002), nos dicen que es precisamente la autenticidad el principal elemento de los productos; aquello como el Lobo, que precisamente no lo podrán encontrar en ningún otro lugar, excepto en el geodestino del Lobo ibérico. Y es que los turistas que van a un parque, no solo viven el destino con museos y centros de interpretación; hay que crear experiencias y llenarlas de contenido. Que sean excitantes y que ese patrimonio tenga lo que se denomina en planificación y evaluación turística “intensidad de uso”.

Dicho esto, a modo de introducción, me resulta a tiempo y fecha, cuanto menos destacado que así los días, sigamos con la eterna lucha de la diferente percepción entre lo privado y lo público. Los primeros, insistiendo en que la solución pasa exclusivamente por más promoción y más y más, sin saber si es la correcta o no y sin saber si desde sus negocios deben cambiar la forma de comunicar y llegar a sus potenciales clientes; los segundo, insistiendo en que sean los empresarios los encargados de soportar inversiones públicas mal creadas, añadiendo además, que la única solución pasa por gestionar esos equipamientos (temporalmente, no lo olvidemos), a base de gasto público y deficitario; es decir, con planes de empleo.

Un ayuntamiento como el de Caso posiblemente no pueda hacer frente a la gestión de infraestructuras que desde la misma administración se promovieron, pero tampoco debería esperar el gasto público para poder gestionarlos temporalmente sin evaluar los daños que eso conlleva a la imagen y experiencia turística del destino de Redes. Por otro lado, la propia administración regional, que sabiendo la caída preocupante de visitantes hasta de un 44% en tan solo 1 año en Redes no toma medidas, es un despropósito, pues sabe, o peor aún, debería saber, que esos visitantes son contabilizados por 2 ó 3 veces cada vez que pasan por un CI o museo y no se discriminan encuestas repetidas y que los excursionistas no aportan sostenible e integral gasto turístico en destino, pues no pernoctan.

En definitiva, el daño intangible a la marca “Asturias paraíso natural” pudiera ser ya una realidad, debilitada y con cada vez menos notoriedad por la crisis del Lobo. Las Redes sociales e internet, de donde provienen la gran mayoría de viajeros y potenciales Ecoturistas, están al tanto de dicha crisis pues ha tenido, tienen y seguirá teniendo un gran impacto hasta que no se resuelva. Si no hay un estudio en profundidad que rechace esta hipótesis, se pudiera decir perfectamente que quizás parte de ese 44% provenga de aquí.

Las soluciones pasan por poner en manos de empresarios – territorio y la propia administración, herramientas tipo #cluster, que ya están operando en todo el mundo y con grandes resultados. No hacerlo, es un atraso que, seguirá pasando factura en la llegada anual de visitantes y la recesión de un turismo rural que necesita urgentemente reingeniarse.

Opinión de José Ignacio Vega.- Miembro de la Asociación española de expertos científicos sobre el turismo, Investigador y Arqueólogo, asesor de turismo sostenible en el Parque Nacional de Cabañeros.

www.joseignaciovega.com


Alejandro Sánchez

El País acaba de desvelar que el director de Parques Nacionales, Basilio Rada, se fue a cazar a la finca que Alberto Alcocer tiene en Cabañeros el día 3 de enero (http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/01/14/actualidad/1358193869_302462.html). Se da la circunstancia de que en noviembre asistí a un debate organizado por Ecologistas en Acción en el que Basilio Rada intentó convencernos de que su departamento no es favorable a permitir la caza en Parques Nacionales, como reiteradamente vienen pidiendo la Federación de Caza y otras asociaciones cinegéticas. Y a las pocas semanas le pillan de montería en el mismísimo Cabañeros. Un parque de los pocos que todavía gestiona el propio Rada, ya que aún no se ha transferido a Castilla-La Mancha. Sin embargo, en El País el señor Basilio Rada alega que desconocía que se cazara en Cabañeros, lo cual ya me parece una auténtica desvergüenza y tomadura de pelo, máxime cuando fui testigo de cómo se discutía con él esta circunstancia (y de las similares que ocurren en Monfragüe) en el debate que mencionaba pocos días antes.

La Ley de Parques Nacionales (artículo 13.3) y su Plan Director prohíben expresamente la caza deportiva en los parques nacionales. Es evidente que así debe ser, ya que el objetivo de estos espacios es muy distinto y así lo he defendido siempre. Los Parques Nacionales deben ser santuarios de la naturaleza, donde las actividades humanas deben reducirse a las que sean beneficiosas para el ecosistema y tengan un mínimo impacto. El Ministerio que dirige Arias Cañete ha anunciado que la Ley debe ser reformada, pero que esta prohibición no se va a tocar. Sin embargo, el lobby cinegético insiste en la necesidad de autorizar la caza en los parques nacionales, y ya ha conseguido que se vendan monterías en las fincas propiedad de este organismo, como Quintos de Mora, por lo que la intranquilidad ecologista está más que justificada. Y por si fuera poco, ahora el director de Parques Nacionales se va de montería a una finca privada a Cabañeros en la que sería muy interesante conocer la identidad de los demás participantes.

Porque es importante recordar que las monterías, aparte de cazar animales, son actos sociales donde coinciden personas con intereses empresariales y políticos comunes, que se usan para hacer negocios y celebrar acuerdos, por lo que el mero hecho de asistir como invitado por parte del director de parques nacionales ya es completamente reprochable y éticamente insostenible. ¿Con quién ha estado de caza Basilio Rada? Sería interesante conocerlo. Hay que recordar que no hace tanto el PP persiguió la dimisión del ministro de Justicia del PSOE Mariano Fernández Bermejo por asistir a una montería en Sierra Morena en la que coincidió con Baltasar Garzón, hasta que finalmente la consiguió: http://www.publico.es/espana/203288/dimite-el-ministro-de-justicia-mariano-fernandez-bermejo . Espero que ahora utilicen la misma vara de medir.

Por todo ello me parece obvio que Basilio Rada queda inhabilitado moralmente para este cargo y debe dimitir o ser cesado inmediatamente, como ya ha pedido EQUO: http://partidoequo.es/equo-pide-el-cese-del-director-de-parques-nacionales-por-cazar-en-caba%C3%B1eros

Licencia de Creative Commons
BASILIO RADA DEBE DIMITIR by Alejandro Sánchez is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 España License.
Creado a partir de la obra en http://www.alejandro-sanchez.net/basilio-rada-debe-dimitir/.