Minería en Asturias… algo más que puestos de trabajo


Hace una temporada nos lo venía a contar Jean François Caron en las jornadas “Cuencas Mineras en Transición” celebradas en la Casa de la Cultura de Mieres y organizadas por Fundación EQUO. Ahora también nos lo cuenta Adam Olstolski Co-Portavoz del Partido Verde en Polonia a través de su artículo “Mines and Greens Unite” en la Green European Journal.

En Polonia hablar del cambio climático es tabú para el Gobierno. Polonia no se atreve a poner en práctica la legislación de la UE en materia de energía verde o la eficiencia energética y dificulta los acuerdos mundiales sobre este tema. También se convierte para Asturias en un país-competencia y parece ser que los planes de su gobierno no van a cambiar en esta materia. La minería asturiana  se ve afectada por la postura de este país de la Europa Central. El carbón, el cobre y la plata situan a este país en el TopTen de los productores mundiales. Tanto, que desde la luna se ve la muralla china y la mina a cielo abierto de Kattowitz.

Alemania fue el primer comprador de material eslavo y en segundo lugar la República Checa y todo porque este país tiene el mayor catálogo de piedra de Europa y eso también le convirtió en el octavo productor mundial según  la Administración Energética de Estados Unidos (EIA). Este mismo año, las exportaciones de este mineral representaron un 21,59% del total de las ventas externas del país, según el PGI. Fue el segundo rubro nacional, solo por debajo del petróleo (23,09%).

Los opositores de las políticas climáticas de la UE argumentan que las reducciones en las emisiones de CO2 significaría acabar con decenas de miles de puestos de trabajo en la minería del carbón. Muchos otros, al contrario, piensan que la extracción del carbón solo trae problemas de salud, accidentes laborales, destrucción del paisaje y mucha contaminación. Pero de todo esto qué piensan realmente los mineros…
Desde la perspectiva minera la minería les da una identidad, un trabajo que une a personas y las hace responsables unas de otras y de su seguridad en común. Es una forma de vida y una civilización basada en el carbón. Nosotr@s, los que defendemos un modelo distinto, no somos nadie para criticar unicamente el lado más oscuro de la minería y bien es cierto que a veces nos olvidamos de los logros de esta civilización. No hace mucho tiempo el carbón nos permitió levantarnos de la miseria, nos permitió a l@s trabajador@s a organizarnos y luchar por los derechos, como el voto, la seguridad social, la legislación en seguridad laboral…creo que tod@s somos hij@s de la civilización del carbón y no podemos ponernos como adversari@s.
Pero la realidad es que no podemos seguir dependiendo del carbón, porque esto hace peligrar nuestro futuro más inmediato y creo que debemos ir cambiando de pensamiento, sin dejar de reconocer los logros que esta civilización y su gente obrera han contribuido a nuestra sociedad. Si queremos ver un cambio verde debemos sentirnos orgullos@s de ell@s y encontrar un acercamiento de posturas, hoy en día tan extremas y alejadas, para poder luchar en una gran alianza contra el neoliberalismo actual. Posiblemente se pueda formar en un futuro inmediato la mesa negra y verde, en Francia ya lo han hecho con un éxito arrollador, implantando una transición escalonada y viable con ayuda de políticas en empleo verde.
Ambos frentes debemos entender que el Gobierno no va a cambiar de opinión y en su meta está el cierre de la minería asturiana, tan solo una alianza imprevista puede hacer caminar una región atrapada en el tiempo. Porque como decía Einstein “Hay una fuerza motriz más poderosa que el vapor, la electricidad y la energía atómica: la voluntad.”
Los opositores de las políticas climáticas de la UE argumentan que las reducciones en las emisiones de CO2 significaría acabar con decenas de miles de puestos de trabajo en la minería del carbón. – See more at: http://translate.googleusercontent.com/translate_c?act=url&depth=1&hl=es&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.es&sl=en&tl=es&u=http://www.greeneuropeanjournal.eu/miners-greens-unite/&usg=ALkJrhi-syv9i6kfMhoPfzgUfwYgyVB1Uw#sthash.wPJZgVvY.dpuf

 

Adam Ostolski
Adam Ostolski

El PP ahoga a las cuencas mineras a través de las Eólicas


La crisis abarca todo, es el comodín de una baraja que a los empresarios les sirve para completar su escalera real de beneficios, con la excusa de la supervivencia del sector y de la propia producción a la que se dedican. Hablando con ellos de tú a tú, culete tras culete, la cosa se va calentando y como no, después de hablar de fútbol y de comedia, siempre viene el trabajo y la política.

Se que me lees querido amigo y esto va para tí, palabras que me quedaron en el tintero y que prometí que te iba a dedicar :

Tú estabas trabajando en el sector del empleo verde y no ves relación entre el metal, la industria y las renovables. Me hablas de Jesús Álvarez y este desarrollaba mecanizados de precisión para las eólicas, éran parte de esa red de empresas, lo mismo que Felguera Melt. Quizás no te des cuenta, pero este Gobierno ha puesto la soga a las energías limpias y vosotros no os dábais cuenta que también os iba a tocar, aún así seguisteis apoyando a un partido que apostaba por la paralización de este sector que a la larga costaría muchos miles de puestos de trabajo y millones de pérdidas. Habéis apoyado a un Gobierno que ha hecho que ninguna entidad financiera os cediera cash para pagar a proveedores y que ya será casi imposible que nadie financie inversiones en España en activos eólicos.

Vosotros que estábais en ese sector, tendríais que haber exigido el apoyo gubernamental haciendo ver que se equivocaban, que el sector eólico era un sector joven, con mucho desarrollo en I+D+I, que no solo generaba electricidad, sino que había creado un potente motor industrial con una gran cadena de empresas suministradoras de componentes, como Felguera Melt y ArcelorMittal a empresas como Gamesa Eólica y Acciona. El resultado ha sido automático: Destrucción de empleo, parón inversor y cierre de plantas, y me dirás que la alternativa estará en quemar combustibles fósiles en Iberdrola y volver atrás con un producto que en Asturias solo se importa y se quema.

Finalmente, que sepas que ahora mismo el sector está sufriendo mucho y está casi moribundo bien lo sabes. El Gobierno no se da cuenta que después de haberlo asfixiado generará otra deuda enorme, porque este sector está superfinanciado por entidades bancarias y ahora notarán que fallarán los pagos o que algunos parques pasen a formar parte del balance de alguna entidad bancaria. Solo el sector eólico tiene una deuda bancaria de unos 15.000 millones de euros y a la banca alguien le tendrá que pagar, ya sabes quién ¿no? bien, pues la próxima vez que te vea te contaré las perspectivas a medio y largo plazo 😉 y a la de sidra esta vez invitas tú.

Vídeo Cuencas Mineras en Transición


Grabación de la Conferencia en Mieres sobre la transición en las cuencas mineras. El invitado al acto fue Jean F. Caron, alcalde de la localidad francesa Loos en Gohelle por el grupo o partido Europe Ecologie-Les Verts. Loos es una localidad dentro de la región de Pas de Calais, donde JF Caron es diputado regional. Una región con más de 4 millones de habitantes y albergó más de 200.000 puestos mineros. El acto fue organizado por GEF (Green European Foundation) y FundaciónEQUO.

Licencia de Creative Commons
Vídeo Conferencia Cuencas Mineras en Transición by FUNDACIÓN EQUO is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 Unported License.

El pleno de SMRA decide demoler el Centro de Estudios Medio Ambientales (CEMPA)


Adrian B./EQUO.– Sin cortarse un euro. Esta es la frase con la que definiría la resolución a la que ha llegado el pleno del Ayuntamiento de San Martín del Rey Aurelio como destino final para el CEMPA (Centro de Estudios Medioambientales del Principado de Asturias).

Construído en 1996 e inaugurado por Sergio Marqués e iniciado por Antonio Trevín, este centro ha sido un referente de la nada. Quizás a día de hoy sea el paradigma, como mi amigo Nacho decía, del fracaso en la gestión del dinero público en las cuencas mineras. 900.000 euros (150.000.000 de las antiguas pesetas) tirados, para convertir el terreno en huertos urbanos. Resolución a la que han llegado los políticos municipales, ahora que el Ayuntamiento es el propietario del edificio con la excusa de que es una demanda social y que la reconstrucción es más cara que su construcción, frente a los 30.000 euros que cuesta derribarlo. Más barato sería no tirarlo.

Digo que no se cortan un euro, porque vuelven a las mismas, construcción desde la administración sin ideas para el uso y luego como no tengo la idea para el uso… derribo porque está deteriorado y como no hay dinero para engordar las arcas de alguna empresa que la pueda reconstruir…entonces derribo porque me sale más barato y para silenciar las voces críticas se lo dedico a los huertos urbanos que están de moda y somos el concejo mas “Green” de la cuenca minera. Esta es la definición de DESARROLLO IN-SOSTENIBLE que aplican los partidos políticos en San Martín del Rey Aurelio.

La cultura del huerto urbano está muy bien y soy partidario del establecimiento de los huertos urbanos, ya que estas redes sirven para compartir conocimientos, experiencias, insumos, creando encuentros, organizando eventos con actividades comunes para incidir de forma conjunta en la sociedad y si son ecológicos mejor. No se por qué se ha llegado a tal decisión pero creo que ha quedado corto de miras. Pues este centro, cuya estructura principal está perfectamente sotenible puede ser referente del primer edificio rehabilitado bajo criterios de bioconstrucción. Materiales de bajo impacto ambiental, ecológicos, reciclados o extraídos con métodos sencillos y de bajo costo, sobre todo biocompatibles.

Lo que no se puede abordar es dar una solución sin haber barajado todas las posibilidades y a esto estamos desgraciadamente acostumbrados en la política local. El Ayuntamiento de San Martín, puede congelar el derribo y formar una comisión en la que puede y debe incluir a la ciudadanía como principal actor para buscar y debatir las soluciones al centro. La financiación puede buscarse a nivel europeo, no quedarse paralizados porque si no son financiados con fondos mineros se debe abandonar el proyecto.

Muchos países de Europa están recibiendo financiación para proyectos de bioconstrucción. Aquí tanto los gobiernos regionales, como los municipales no han sabido estar a la altura. San Martín del Rey Aurelio, que ahora es capaz de poder alcanzar la excelencia con proyectos de bioconstrucción, de recuperación energética, de poder ser un referente en la rehabilitación ecológica y de ahorro energético…proyectos que están financiados al 100% por la UE, va y le da la espalda. Prefiere matar al perru y acabar con la rabia a golpe de pala.

Desde diversas instancias se está planteando la conveniencia de poner en marcha un plan de rehabilitación de edificios que mejore las condiciones del parque edificatorio existente haciéndolo más habitable y que, al mismo tiempo, absorba parte del desempleo que se puede producir en el sector de la construcción como consecuencia del reajuste que se está produciendo en el mismo. Los empleos verdes, en los que la rehabilitación o bioconstrucción están integrados, pueden llegar a generar millones de puestos de trabajo.

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 España.

FRACKING en Asturias, maniobra de despiste


Adrian B./Equo.- El Fracking ha llegado a Asturias. Villaviciosa y Cabranes son los objetivos de varias empresas para realizar “sondeos” según se ha publicado en el  BOPA del 23 de julio de 2012. EQUO ha presentado alegaciones al proyecto y las noticias en prensase hacen ver respecto a este asunto. Pero antes me gustaría explicar qué es el Fracking o extracción de gas por Fractura Hidráulica.

Se está llevando a cabo una industria energética interesada especialmente en sacar gas de yacimientos que se encuentran a mayor profundidad, más peligrosos o tienen menores retornos energéticos. El sistema nace en los Estados Unidos y se está extendiendo por toda Europa poco a poco, exceptuando a varios países que ya se han opuesto por el alto nivel de contaminación que produce y el riesgo para el medio ambiente.

El sistema para la extracción del gas es el llamado Fractura Hidráulica (En inglés Fracking). Este mecanismo consiste en la inyección de miles de litros de agua mezclados con productos químicos y arena, que se inyectan a alta presión en los yacimientos encerrados en roca densa del subsuelo profundo para liberar el gas natural. Os aconsejo que veais el documental GASLAND donde lo explican perfectamente.

Ahora viene la parte social y económica del asunto. Preguntas que siempre nos vienen a la cabeza cuando salimos a escenario público con estas protestas y como no…aparece el tema EMPLEO. Como dice AITOR URRESTI (Candidato de EQUO a las Elecciones Vascas, Ingeniero Industrial y Profesor de Universidad) ¿merecen la pena los riesgos que se van a correr con el uso de esta técnica ante la multitud de dudas y problemas que genera? ¿están justificados estos riesgos mientras que la estrategia energética mundial se está dirigiendo hacia un sistema basado en las energías renovables y cada vez menos dependiente de los combustibles fósiles? ¿Es sostenible el modelo energético vasco donde el gas natural es la apuesta de futuro?

¿POR QUÉ LAS EMPRESAS DE GAS SE INTERESAN POR ASTURIAS?

Pues sin pelos en la lengua, la primera razón EVIDENTE: Porque en Asturias no está regulada técnicamente como han hecho otros países como Francia. Saben que Asturias está en declive y que obtendrán condiciones y permisos en términos excelentes, sobre todo fiscalmente hablando y los impuestos que pagan por la actividad son muy rentables. La segunda razón: POCA GENTE Y MUCHO CAMPO, por lo que pueden hacer cientos de pozos en zonas desocupadas en nuestra zona rural. La tercera razón: Con un Ministro como el que tenemos actualmente, las Leyes ambientales son manejables a capricho y la última razón: EL NEGOCIO ES MUY RENTABLE: En España las ventas de gas se harán a precios 4 o 5 veces mayor que en los Estados Unidos, aunque pienso que el asunto sea más especulativo ya que el coste de la extracción es mucho mayor que en EE.UU que en España.

FRANCIA, IRLANDA DEL NORTE Y BULGARIA PAÍSES DONDE HAN PROHIBIDO EL FRACKING

La capacidad propagandística de los EEUU para “vendernos” el Fracking es enorme. Pero debemos abrir los ojos, porque cada día es sabida la gran cantidad de acuíferos contaminados, siguen prosperando las concesiones pese a que diversos estudios y testimonios alarmantes dan cuenta de  necesidades de agua que entran en competencia con las necesidades de las poblaciones, problemas para gestionar los fluidos de retorno, contaminaciones de metano en viviendas cercanas a pozos, graves problemas de salud en poblaciones afectadas, etc.

Aval de la Comisión Europea

Pese a que el Parlamento Europeo, un órgano sin apenas capacidad para impulsar iniciativas legislativas, señalaba en su informe del pasado julio que “los riesgos y cargas medioambientales no son compensadas por su correspondiente beneficio potencial”, la Comisión Europea, que sí podría impulsar una directiva al respecto, ha considerado innecesario crear una regulación ambiental específica para el fracking.

A diversas moratorias europeas, se suma la de los Países Bajos. Tras varias movilizaciones en La Haya, la Comisión para Minería y Energía de los Países Bajos aprobó una moratoria nacional hasta el verano de 2012, a la espera de investigar los efectos perniciosos de la técnica. Francia, por su parte, mantiene la prohibición, aunque hay voces que denuncian la existencia de una “puerta de atrás”, pues la ley no define la fractura hidráulica en sí, lo cual ha creado un vacío legal que la industria podría estar aprovechando mediante el uso de vocabulario diferente. Además, sí se permite la investigación.

Asturias pagará un precio muy alto si el Ejecutivo Autonómico permite este sistema de extracción de gas. EQUO se opondrá a cualquier proyecto de Fractura Hidráulica en la región.

Adrian Blanco

Bibliografía:
FRACTURA HIDRÁULICA | OPOSICIÓN GLOBAL CONTRA ESTA TÉCNICA DE EXTRACCIÓN http://www.diagonalperiodico.net
Youtube: GASLAND

Más Información sobre Fracking:

ECOLOGISTAS EN ACCIÓN http://www.ecologistasenaccion.org/rubrique379.html

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 3.0 España.

La generación de empleo desde las Comarcas Mineras


“Si te doy una moneda y tú me das una moneda, cada uno se irá con una moneda, pero si yo te doy una idea y tu me das una idea, cada uno ser irá con dos ideas.”

Creo que a día de hoy todas tenemos muy claro que hay que cambiar la gestión de los fondos y yo personalmente tengo claro de que es posible ese cambio, además de muy necesario. Todas también sabemos los retrasos que sufren los proyectos financiados derivados de la gran estructura de la administración pública que interviene en el proceso, empezando por el Estado, pasando por las Autonomías y finalizando por los Ayuntamientos. A todo esto debemos añadir los grandes intereses políticos que siempre suelen asomar en cada nivel de negociación o decisión.

Nuestro objetivo principal deberá ser y será la agilización de las inversiones, valorar la eficacia que pueden llegar a tener y estudiar los resultados de las mismas. Creo que aún estamos a tiempo de apostar por una reorientación y modificación de la trayectoria del Plan actual, puesto que aún nos queda “algo” de dinero, suficiente para asentar las bases de un futuro para las Cuencas Mineras.

Hay que hacer un riguroso estudio de fuga de proyectos y evitar que esto suceda en un futuro, para ello debemos agilizar la puesta a disposición de todo terreno industrial posible para el asentamiento de nuevas empresas. Ya que así ayudaría a la captación de nuevos nichos empresariales y ayudaría a las empresas ya instaladas. Pero esto sigue sin ser suficientes, yo defiendo que debería aumentarse el porcentaje de subvención empresarial, que actualmente está rondando el 30% y debería estar por encima del 50% para atraer nuevas empresas, que están optando para asentarse en otros polígonos de Asturias como es el caso de la Zalia.

Se debe abrir el abanico para la recepción de subvenciones a Pymes y Micropymes ya que es el modelo mayoritario del sistema empresarial que funciona en las Cuencas Mineras, también para empresarios individuales y se deben captar ideas que provengan de otros espacios como la Universidad, Asociaciones de Empresarios y Emprendedores además de los propios habitantes de las comarcas mineras a través de Iniciativas Ciudadanas.

El plan anterior fue el plan de las grandes infraestructuras y comunicaciones, ferrocarriles, carreteras y autovías. Ahora toca el Plan de la generación de empleo. No hay que dejar que se repita el modelo anterior y debemos apostar por un único objetivo primordial: “La generación de empleo”.  Es necesario, desde mi punto de vista,  fomentar la comarcalización de las inversiones con el fin de optimizarlas en el mismo sentido que el utilizado por los ayuntamientos al mancomunar servicios que de forma individual serían deficitarios.

OBJETIVO PRIMORDIAL: Conseguir la generación de empleo por encima del que se pierde por la reestructuración del sector. Pero para ello hace falta voluntad política y no parece que a día de hoy se vea interés. A mi juicio el Gobierno del Principado de Asturias tiene un interés muy hondo en desviar inversiones a otros lugares de la zona centro de la región, para justificar programas electorales inalcanzables.

El Gobierno del Principado sigue dinamitando el plan general, por mucho que se empeñen en decir lo contrario y apuestan mucho por obras faraónicas que no crean empleo ni apuesta por el desarrollo del tejido industrial de las zonas mineras. Como ejemplo tenemos el soterramiento de FEVE en Langreo, una obra que ha costado 23.300 Millones de las antiguas pesetas y que esconde un sobrecoste de 30 Millones de euros en su interior con un retraso de nada más y nada menos que 10 Años.

Estamos ante el mayor expolio de todos los tiempos.

Adrian Blanco

Hay dinero, pero sin ideas…


“La única parte donde el “éxito” aparece antes que el “trabajo” es en el diccionario…entonces pongámonos a trabajar”…

922.544 euros es la cantidad que el Ministerio de Cultura ha sacado a licitación para la rehabilitación del Pozu Santa Bárbara en Turón (Asturias).  Pero volvemos a la pescadilla que se muerde la cola, al igual que sucedía con los Fondos Mineros, había dinero pero no había ideas. Esta vez los “cuartos” vienen de una enmienda que se logró sacar adelante a cargo de los Presupuestos Generales del Estado y sucede que el Consistorio de Mieres tiene el dinero y sigue sin ideas.

Las reformas afectarán a dos castilletes del Pozu, a la sala de compresores y al pozo de ventilación en una primera fase. Vamos…que van a dejarlo  hermoso del todo con la triste idea, por llamarla así, de hacerlo Museo. Pues creo que Turón no necesita museos, necesita empleos porque la reconversión les ha dejado 6.000  menos y una castigada población en paro, con polígonos industriales sin industrias y creo que esto es más que suficiente para que se le encienda a alguno la bombilla de la lucidez y entre el plazo de licitación, ejecución y final de obra pasarán casi 18 meses a partir de hoy, tiempo más que suficiente para consultar en qué se va convertir este nuevo proyecto.

Humildemente quiero proponer un proyecto, necesario y adaptado a la realidad de una zona degradada, que ha dado mucho y ha servido de motor industrial de esta región aportando una riqueza que hoy debe verse recompensada. La idea puede sonar a más de lo mismo, pero creo que bien gestionado puede añadir los ingredientes perfectos para que pasemos del trabajo al éxito en creación de empleos alternativos, capaces de hacer emerger nuevos nichos de mercado, nuev@s emprendedor@s y nuevas empresas.

Sería el primer Centro de Proyectos y Empresas Eficientes de Asturias. Un lugar que serviría para formar a l@s nuev@s emprendedor@s en el desarrollo de empresas de energías renovables y eficientes. Un nicho de formación para autónom@s que quieran emprender proyectos basados en las energías alternativas y para la creación de empresas dedicadas al reciclaje que tanto falla en nuestro territorio. Centro de empresas para ingenierías de bioplásticos, para empresas de I+D como la generación de Biomasa y revalorarización energética, empresas de estudios ambientales, solares, de servicios medioambientales y técnicos, empresas de gestión alternativa de iniciativas agroenergéticas, electricidad inteligente, de mejora energética en edificios públicos, de contrucción de edificios bioclimáticos, de contrucción de minieólicos para la ciudad, de construcción de sistemas de captación energética mareomotriz…..en fin, podría estar planteando muchas más durante muchas líneas.

La economía verde, las energías renovables al igual que el carbón están ahí…aprovechémoslas creando empleo sostenible y limpio. Salgamos de los monocultivos energéticos que sólo benefician a empresas foráneas, que no dejan riqueza, contaminan nuestro entorno y generan muy pocos empleos en nuestros territorios. Además de ayudar al medioambiente, estaríamos creando una nueva era, un nuevo camino hacia una verdadera economía verde, que generaría  miles de empleos directos e indirectos en nuestra comunidad autónoma.

Hace tiempo obtuve un premio en un pequeño proyecto empresarial hoy fracasado, que me ha enseñado a pensar que “El fracaso derrota a los perdedores e inspira a los ganadores” veo a una Asturias Verde…en todos los sentidos…parece ser que sigo viendo oportunidades allá donde otros ven problemas y creyendo que el éxito no es para los que pueden hacer, sino para los que lo hacen.

Adrian Blanco

MINERÍA Y RECORTES


Evidentemente debemos respetar y defender los derechos de tod@s l@s trabajador@s del sector minero. Pero debemos pararnos y hacer un resumen, un balance o un diagnóstico de las ayudas que el sector ha recibido y hacia dónde se han dirigido. Personalmente no estoy a favor de la inversión o subvención de un sector para que siga extrayendo carbón. Ese no era el acuerdo al que se alcanzó hace muchos años, donde se crearon estos fondos con otros objetivos, muy claros pero que no se quisieron gestionar eficazmente.

Los recortes anunciados por el gobierno, afectan claramente al desarrollo de unas cuencas mineras donde la tasa de paro alcanza ya un número preocupante entre l@s jóvenes y no tan jóvenes. Debo recordar que el Plan lleva por nombre: Plan  de la Minería del Carbón y Desarrollo Alternativo de las Comarcas Mineras. Después, el 10 de septiembre de 1998 se constituyó la Fundación para el Desarrollo de la Formación en las Zonas Mineras del Carbón como fundación educativa y cultural, de quien depende, por tanto, el Programa de Ayudas y Becas en Zonas Mineras del Carbón. A raíz de la firma del segundo Plan de la Minería del Carbón 2006-2012, la Fundación ha pasado a tener carácter público y continua con la actividad que en su día inició.

El objetivo básico de la Fundación es colaborar al desarrollo económico alternativo de las zonas mineras del carbón, teniendo como fin esencial fomentar y facilitar el acceso a niveles educativos y de capacitación profesional superiores de los recursos humanos de dichas zonas. Aquí la primera partida de recorte al sector en total 39,1% respecto al año anterior.

La explotación minera, sufre un recorte de un 20.17%, destacando la disminución del 39.34% (121 Millones de Euros) con respecto a 2011 en las ayudas al funcionamiento de las empresas productoras del carbón, disminución por otra parte que dicen, imposible asumir e igual suerte sufren las ayudas a proyectos empresariales, con una reducción del 67.50% y en las ayudas a la formación y becas en un 92%, porcentaje que indica claramente la desaparición total.

Por tanto, el Gobierno incumple claramente el Plan y Nuevo Modelo de desarrollo integral y Sostenible de las Comarcas Mineras. Personalmente no apoyo el programa de explotación minera ni las ayudas a los costos de explotación para empresas productoras que solicitan 303 millones de euros, frente a los 80 para la reactivación de las comarcas mineras, frente a los 79 para ayudas a  los proyectos empresariales alternativos a la minería y finalmente frente a los 15 en ayudas de formación y becas para l@s jóvenes de las Cuencas Mineras.

El sector debe ser público al 100%, absorviendo a tod@s los trabajadores hasta su jubilación en base a las ayudas aprobadas y en un plazo que puede llegar hasta el año 2026. Momento en el que se dará por finalizada la explotación de la minería en Asturias. Recuerdo que las energías limpias, la restauración-edificación sostenible , la aportación del sector renovable a la economía española ha sido estimada en torno al 0,67 % del PIB y de dar empleo a entre unas 120.000 y 200.000 personas en 2008, estando caracterizadas por una gran inversión en investigación y desarrollo  y con una productividad elevada.

Adrian Blanco