Como consumidor@ tú decides – Aceite de Palma –


Este vídeo realizado por el compañero asturiano Alejo Sabugo para International Animal Rescue, nos puede dar la idea gráfica del gran problema por el que están atravesando los orangutanes en zonas como Borneo. Tal como decía John Galsworthy “El idealismo aumenta en proporción directa a la distancia que nos separa del problema” y aunque estemos hablando de Borneo la tercera isla más grande del mundo, situada en Asia y a muchos kilómetros de nosotrxs no es motivo para olvidarnos de que allí desde hace años se está produciendo uno de los mayores atentados contra la flora, la fauna y las poblaciones índígenas.

Se han estado haciendo innumerables acciones y campañas para dar a conecer la problemática existente, principalmente la desaparición del orangután, que se encuentra en peligro de extinción, además de las poblaciones que habitan las zonas debastadas por grandes lobbys productores del aceite de palma. Las consecuencias sociales y ecológicas del cultivo son desastrosas y pueden ser catalogadas como uno de los Ecocidios más grandes de nuestra historia.

Si has visto el fragmento de este vídeo te darás cuenta de la magnitud real del problema con el que nos encontramos. Pero lo más importante…¿Qué es lo que se puede hacer desde la cercanía social? ¿Qué es lo que tú puedes hacer para evitar esta persecución y destrucción del medio? ¿Qué puedes hacer para que cientos de orangutanes no sean quemados, asesinados ni tampoco sus crías robadas, servidas para carnes, zoológicos y animales de compañía a través de los furtivos? Hablamos del consumo responsable.

Seguro que a parte de querer consumir sanamente, deseas consumir responsablemente. Sólo a través del consumo responsable podemos luchar con situaciones de este tipo. El aceite de palma proviene de la palmera aceitera, de donde se extrae el aceite o la llamada “grasa vegetal”. ¿Quién no ha visto en los ingredientes de su producto habitual este elemento incorporado? Productos como aceite para alimentación, comidas congeladas, bollería, cosméticos y champús, pintalabios y velas….

No solo las producciones del aceite se hacen en Borneo, tal es la rentabilidad del negocio que ya han aumentado las producciones en otros países como los trópicos del Sur, América del Sur, África donde se eliminan inmensas extensiones de selvas para instalar este monocultivo y producen, como bien decía, desplazamientos de pueblos indígenas y exterminación de animales tales como el pariente orangután.

¿Qúe es lo que puedes hacer como consumidor@?

Pues fijarte detalladamente en los ingredientes de todos los productos que compremos. Marcas como DOVE, REXONA, MAIZENA, FERRERO, FRIGO, MIMOSIN, CIF y empresas como Unilever, Kraft o Nestlé son otros ejemplos del consumo de aceite de palma para elaborar sus productos. Bien es cierto que Nestlé y Unilever, según Greenpeace,  han abandonado el uso del mismo por la concienciación sobre el orangután. El Grupo SINAR MAS es la compañía que más suministra a estas multinacionales, es el responsable del 10% de la producción de aceite de palma y suministra a multinacionales como Carrefour, o la empresa papelera APP (Asia Pulp and Paper), que arrasa las selvas para la producción masiva de papel.

Gracias a la producción de la Grasa vegetal o de palma, se estima que  murieron unos 1.600 orangutanes en las plantaciones de palma aceitera y por no contar a las miles de crías que quedaron huérfanas y que dependían totalmente de sus madres para sobrevivir en la selva durante sus primeros años de vida, otros, fueron enjaulados como mascota.

Aquí tienes una pequeña lista de marcas y empresas que utilizan aceite de palma, aunque no todos los productos que llevan aceite o grasa vegetal son exclusivos de llevar el aceite de palma elaborada por Ecologistas en Acción

  • Multinacionales: Unilever, Procter & Gamble (P&G), Kraft, Nestlé, Carrefour, Matutano, Lay’s, Nutella o Ferrero, etc.
  • Marcas de alimentación: Tulipán, Maizena, Knorr, Hellmann’s, Ligeresa, Frigo, Calvé, Ben & Jerry’s, etc.
  • Marcas de cosméticos o de cuidado personal: Axe, Dove, Rexona, Pond’s, Sunsilk, Timotei, Signal, etc.
  • Marcas del hogar: Mimosin, Domestos, Cif, etc.
  • Otras marcas: Palmolive, Pringles, Fontaneda, LU, Kit Kat, Fa, Colgate, Hugo Boss, D&G, Lancôme, Wella, Pantene, L’Oréal, Avon, y un largo etc que lleve aceite o grasa vegetal.

Y TÚ ¿QUÉ VAS A HACER PARA EVITARLO?

Orangután en Indonesia FOTO: Greenpeace

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-

Inteligencia Colectiva más allá de la Receta del Buen gobierno


En EQUO hemos o estamos aprendiendo a trabajar ya desde nuestros comienzos, con lo que nosotrxs llamamos Trabajar desarrollando la Inteligencia Colectiva. Esa inteligencia, no es otra cosa que una serie de datos que permiten reformular una serie de preguntas e informar la concecuente toma de decisiones. Me gustó inicialmente eso de la Inteligencia Colectiva (En adelante IC). Fue un término o método que despertó en mí especial atención, porque de todxs sacaba lo mejor de cada unx y que sumando a la opinión o conclusión del resto, hacíamos un todo mucho más completo y esa herramienta funciona, junto con la comparación.
La “Comparación” que yo ve en EQUO, es también una estrategia o herramienta más bien diría yo, de mejora y si no es de mejora de ganancia de conocimiento. Por qué digo esto, porque he comprobado que lo que no es útil en un lado, puede ser la solución en otro, sobre todo a la hora de la toma de decisiones. Saberlo y acceder a toda esta información me ha ayudado mucho, sobre todo para evitar discusiones estériles.

Tener una buena IC no es condición ni garantiza una mejor gestión, tenerla es necesaria pero no suficiente. Se necesita también un mejor análisis de nuestras prácticas organizativas y de las necesidades que la población espera de nosotrxs. Una dinámica más inteligente de nuestros instrumentos y un mejor manejo de nuestro diálogo con la población. Se trata de “llegar” y de aprovechar nuestra IC para saber prevenir acontecimientos futuros. Anticiparnos a las “amenazas” e ir reconociendo las oportunidades que se nos muestran por el camino como organización sociopolítica.

Debemos ofrecer respuestas sociales, hay veces que desconocemos lo que mayoría adolece o nos olvidamos centrándonos en nosotrxs mismxs, en intentar solucionar nuestros problemas internos. Por eso debemos marcarnos prioridades reales, más detalladas y rigurosas, que tengan continuación en el tiempo. Para ello deberíamos desarrollar tres marcos de trabajo bien definidos: El Internacional, El Federal o Territorial y el Local.

Nuestra IC dentro de EQUO, puede llegar más allá de la receta del Buen Gobierno. Puesto que nuestras tomas de decisiones políticas pueden sustentarse en un mejor conocimiento de la realidad y en opciones de intervención más efectivas (Cosa que vamos desarrollando día a día). Combinemos información, conocimiento, experiencia y actitud ya que la IC facilitará la toma de decisiones razonables y totalmente efectivas.

Tenemos vías de información y debate de calidad para la toma de decisiones importantes y eficaces, pero lo más importante es tomar decisiones informadas. Por ello debemos aumentar el recurso humano que maneja la información y la comunicación, buscar y ofrecer el uso de herramientas adecuadas y eficaces para desarrollar ese trabajo. Un ejemplo claro sería la aplicación móvil de nuestra asamblea virtual (en la que ahora estoy metido) para poder desarrollarla como herramienta colectiva de información adaptada a todxs lxs usuarixs y otra sería el aumento de contratación en el área comunicativa.

En EQUO nuestra IC seguirá siendo una plataforma en crecimiento y construcción, siendo la base para el desarrollo de una de las mejores organizaciones político-sociales que haya habido jamás en nuestro país y en el resto de Europa. Aún nos queda por pulir pequeños detalles de procesos en pequeñas tomas de decisiones, que supongo realizaremos con sistemas de metodología de priorización producto de un serio y profundo análisis de cada situación que se nos planteé.

En la parte económica es normal que también en EQUO se forme o produzcan crisis en la ejecución o preparación de los presupuestos ya que a veces no se ajustan a la realidad, cosa que para nosotrxs es esencial que sea transparente al 100%. Pero seguimos haciendo esfuerzos, hemos analizado la situación y hemos pensado que debemos crear comisiones permanentes, no como fracaso al trabajo realizado sino volviendo a la suma de conocimiento y desarrollo de la IC.

Por último comentar que la información debe constituirse como soporte primordial para una adecuada toma de decisiones, acelerando la toma de decisiones informadas y además facilita la identificación de problemas que nos afectan de manera importante. Todo ello repercute en la calidad, equidad y la efectividad como movimiento ecopolítico y social. Salgamos ahí fuera y demostremos que EQUO como integrante de la cuarta fuerza política europea puede y debe ser la alternativa al bipartidismo y motor de cambio del actual modelo productivo.

Adrián Blanco

Comercio Sostenible en las Cuencas para una Economía Verde


“Todos los países, independientemente de cuál sea su nivel de desarrollo, pueden estimular a los sectores económicos convirtiendo en ecológicos sus procesos de producción y captando oportunidades de comercio en productos y servicios diseñados producidos, distribuidos y consumidos sosteniblemente.” Achim Steiner, Subsecretario General de Naciones Unidas

Quisiera concentrarme en el Bio-Comercio local, mejor dicho en los productos extraídos de la biodiversidad local. Pienso que facilitar y promover el comercio de estos productos, en este caso de la zona de las cuencas mineras, nos puede abrir un enorme mercado de exportación clave, orientando la contribución del comercio hacia la visión de una economía verde.

El primero objetivo sería que lxs nuevxs emprendedorxs obtuvieran los certificados de producción ecológica u orgánico, comercio justo o ambos, porque el escenario donde se mueve el bio-comercio sostenible está aumentando a pasos agigantados. Por ejemplo Perú, donde ahora mismo están apostando por la exportación de su bio-comercio, perfectamente etiquetado y con sus certificados de comercio justo y producción orgánica, preveen un aumento de ventas internacionales de 110 millones de dólares en el pasado 2009 a 2.7 billones de dólares en el 2020, además de crear cerca de 250.000 puestos de trabajo en toda la década, especialmente en las zonas más pobres.

Las Administraciones locales de nuestra región deberían defender las reformas políticas e inversiones que se centren en construir capacidades de oferta y demandas sostenibles y promover métodos de producción que conserven los recursos de la biodiversidad para la prosperidad a largo plazo de los medios de vida.

Langreo, por ejemplo, debería ir poniendo en marcha un proyecto de Economía Verde y Oportunidades de Comercio, con la ayuda de las Cámaras y la propia Mancomunidad con diferentes objetivos: Por un lado identificar oportunidades de comercio asociadas con la transición hacia una economía verde. Identificar políticas y medidas que podrían actuar como apoyos para aprovechar las oportunidades comerciales que puedan surgir y por último asistir a grupos interesados y también al sector privado para aprovechar las oportunidades de comercio sostenible a nivel local o comarcal.

Estos organismos pueden elaborar un informe de Economía Verde y Comercio, tendencias, desafíos y oportunidades en las Cuencas Mineras. Estudiar los desafíos y oportunidades de varios sectores, pero sobre todo la agricultura, acuicultura, bosques, industrias, energías renovables, turismo en las que el comercio sostenible puede tener un efecto positivo de competitividad económica, eficiencia de los recursos y la sostenibilidad social  y medio ambiental en general.

Que las cuencas puedan colocar productos a nivel internacional puede ser un fuerte incentivo para que productores y proveedores de servicios se vuelvan “verdes” mientras que las políticas y estrategias de economía verde pueden crear nuevos mercados para bienes y servicios sostenibles.

Las  cuencas pueden mejorar su bienestar económico, social, y medio ambiental y situarnos en una posición aventajada dado el incremento del comercio internacional asociados con el comercio sostenible. Creo sinceramente que podemos avanzar en la transición hacia la economía verde.

Licencia de Creative Commons
Comercio Sostenible en las Cuencas para una Economía Verde by Adrian Blanco www.unep.org is licensed under a Creative Commons Reconocimiento 3.0 Unported License.

Minería en Asturias… algo más que puestos de trabajo


Hace una temporada nos lo venía a contar Jean François Caron en las jornadas “Cuencas Mineras en Transición” celebradas en la Casa de la Cultura de Mieres y organizadas por Fundación EQUO. Ahora también nos lo cuenta Adam Olstolski Co-Portavoz del Partido Verde en Polonia a través de su artículo “Mines and Greens Unite” en la Green European Journal.

En Polonia hablar del cambio climático es tabú para el Gobierno. Polonia no se atreve a poner en práctica la legislación de la UE en materia de energía verde o la eficiencia energética y dificulta los acuerdos mundiales sobre este tema. También se convierte para Asturias en un país-competencia y parece ser que los planes de su gobierno no van a cambiar en esta materia. La minería asturiana  se ve afectada por la postura de este país de la Europa Central. El carbón, el cobre y la plata situan a este país en el TopTen de los productores mundiales. Tanto, que desde la luna se ve la muralla china y la mina a cielo abierto de Kattowitz.

Alemania fue el primer comprador de material eslavo y en segundo lugar la República Checa y todo porque este país tiene el mayor catálogo de piedra de Europa y eso también le convirtió en el octavo productor mundial según  la Administración Energética de Estados Unidos (EIA). Este mismo año, las exportaciones de este mineral representaron un 21,59% del total de las ventas externas del país, según el PGI. Fue el segundo rubro nacional, solo por debajo del petróleo (23,09%).

Los opositores de las políticas climáticas de la UE argumentan que las reducciones en las emisiones de CO2 significaría acabar con decenas de miles de puestos de trabajo en la minería del carbón. Muchos otros, al contrario, piensan que la extracción del carbón solo trae problemas de salud, accidentes laborales, destrucción del paisaje y mucha contaminación. Pero de todo esto qué piensan realmente los mineros…
Desde la perspectiva minera la minería les da una identidad, un trabajo que une a personas y las hace responsables unas de otras y de su seguridad en común. Es una forma de vida y una civilización basada en el carbón. Nosotr@s, los que defendemos un modelo distinto, no somos nadie para criticar unicamente el lado más oscuro de la minería y bien es cierto que a veces nos olvidamos de los logros de esta civilización. No hace mucho tiempo el carbón nos permitió levantarnos de la miseria, nos permitió a l@s trabajador@s a organizarnos y luchar por los derechos, como el voto, la seguridad social, la legislación en seguridad laboral…creo que tod@s somos hij@s de la civilización del carbón y no podemos ponernos como adversari@s.
Pero la realidad es que no podemos seguir dependiendo del carbón, porque esto hace peligrar nuestro futuro más inmediato y creo que debemos ir cambiando de pensamiento, sin dejar de reconocer los logros que esta civilización y su gente obrera han contribuido a nuestra sociedad. Si queremos ver un cambio verde debemos sentirnos orgullos@s de ell@s y encontrar un acercamiento de posturas, hoy en día tan extremas y alejadas, para poder luchar en una gran alianza contra el neoliberalismo actual. Posiblemente se pueda formar en un futuro inmediato la mesa negra y verde, en Francia ya lo han hecho con un éxito arrollador, implantando una transición escalonada y viable con ayuda de políticas en empleo verde.
Ambos frentes debemos entender que el Gobierno no va a cambiar de opinión y en su meta está el cierre de la minería asturiana, tan solo una alianza imprevista puede hacer caminar una región atrapada en el tiempo. Porque como decía Einstein “Hay una fuerza motriz más poderosa que el vapor, la electricidad y la energía atómica: la voluntad.”
Los opositores de las políticas climáticas de la UE argumentan que las reducciones en las emisiones de CO2 significaría acabar con decenas de miles de puestos de trabajo en la minería del carbón. – See more at: http://translate.googleusercontent.com/translate_c?act=url&depth=1&hl=es&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.es&sl=en&tl=es&u=http://www.greeneuropeanjournal.eu/miners-greens-unite/&usg=ALkJrhi-syv9i6kfMhoPfzgUfwYgyVB1Uw#sthash.wPJZgVvY.dpuf

 

Adam Ostolski
Adam Ostolski

BASILIO RADA DEBE DIMITIR


Alejandro Sánchez

El País acaba de desvelar que el director de Parques Nacionales, Basilio Rada, se fue a cazar a la finca que Alberto Alcocer tiene en Cabañeros el día 3 de enero (http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/01/14/actualidad/1358193869_302462.html). Se da la circunstancia de que en noviembre asistí a un debate organizado por Ecologistas en Acción en el que Basilio Rada intentó convencernos de que su departamento no es favorable a permitir la caza en Parques Nacionales, como reiteradamente vienen pidiendo la Federación de Caza y otras asociaciones cinegéticas. Y a las pocas semanas le pillan de montería en el mismísimo Cabañeros. Un parque de los pocos que todavía gestiona el propio Rada, ya que aún no se ha transferido a Castilla-La Mancha. Sin embargo, en El País el señor Basilio Rada alega que desconocía que se cazara en Cabañeros, lo cual ya me parece una auténtica desvergüenza y tomadura de pelo, máxime cuando fui testigo de cómo se discutía con él esta circunstancia (y de las similares que ocurren en Monfragüe) en el debate que mencionaba pocos días antes.

La Ley de Parques Nacionales (artículo 13.3) y su Plan Director prohíben expresamente la caza deportiva en los parques nacionales. Es evidente que así debe ser, ya que el objetivo de estos espacios es muy distinto y así lo he defendido siempre. Los Parques Nacionales deben ser santuarios de la naturaleza, donde las actividades humanas deben reducirse a las que sean beneficiosas para el ecosistema y tengan un mínimo impacto. El Ministerio que dirige Arias Cañete ha anunciado que la Ley debe ser reformada, pero que esta prohibición no se va a tocar. Sin embargo, el lobby cinegético insiste en la necesidad de autorizar la caza en los parques nacionales, y ya ha conseguido que se vendan monterías en las fincas propiedad de este organismo, como Quintos de Mora, por lo que la intranquilidad ecologista está más que justificada. Y por si fuera poco, ahora el director de Parques Nacionales se va de montería a una finca privada a Cabañeros en la que sería muy interesante conocer la identidad de los demás participantes.

Porque es importante recordar que las monterías, aparte de cazar animales, son actos sociales donde coinciden personas con intereses empresariales y políticos comunes, que se usan para hacer negocios y celebrar acuerdos, por lo que el mero hecho de asistir como invitado por parte del director de parques nacionales ya es completamente reprochable y éticamente insostenible. ¿Con quién ha estado de caza Basilio Rada? Sería interesante conocerlo. Hay que recordar que no hace tanto el PP persiguió la dimisión del ministro de Justicia del PSOE Mariano Fernández Bermejo por asistir a una montería en Sierra Morena en la que coincidió con Baltasar Garzón, hasta que finalmente la consiguió: http://www.publico.es/espana/203288/dimite-el-ministro-de-justicia-mariano-fernandez-bermejo . Espero que ahora utilicen la misma vara de medir.

Por todo ello me parece obvio que Basilio Rada queda inhabilitado moralmente para este cargo y debe dimitir o ser cesado inmediatamente, como ya ha pedido EQUO: http://partidoequo.es/equo-pide-el-cese-del-director-de-parques-nacionales-por-cazar-en-caba%C3%B1eros

Licencia de Creative Commons
BASILIO RADA DEBE DIMITIR by Alejandro Sánchez is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 España License.
Creado a partir de la obra en http://www.alejandro-sanchez.net/basilio-rada-debe-dimitir/.

El pleno de SMRA decide demoler el Centro de Estudios Medio Ambientales (CEMPA)


Adrian B./EQUO.– Sin cortarse un euro. Esta es la frase con la que definiría la resolución a la que ha llegado el pleno del Ayuntamiento de San Martín del Rey Aurelio como destino final para el CEMPA (Centro de Estudios Medioambientales del Principado de Asturias).

Construído en 1996 e inaugurado por Sergio Marqués e iniciado por Antonio Trevín, este centro ha sido un referente de la nada. Quizás a día de hoy sea el paradigma, como mi amigo Nacho decía, del fracaso en la gestión del dinero público en las cuencas mineras. 900.000 euros (150.000.000 de las antiguas pesetas) tirados, para convertir el terreno en huertos urbanos. Resolución a la que han llegado los políticos municipales, ahora que el Ayuntamiento es el propietario del edificio con la excusa de que es una demanda social y que la reconstrucción es más cara que su construcción, frente a los 30.000 euros que cuesta derribarlo. Más barato sería no tirarlo.

Digo que no se cortan un euro, porque vuelven a las mismas, construcción desde la administración sin ideas para el uso y luego como no tengo la idea para el uso… derribo porque está deteriorado y como no hay dinero para engordar las arcas de alguna empresa que la pueda reconstruir…entonces derribo porque me sale más barato y para silenciar las voces críticas se lo dedico a los huertos urbanos que están de moda y somos el concejo mas “Green” de la cuenca minera. Esta es la definición de DESARROLLO IN-SOSTENIBLE que aplican los partidos políticos en San Martín del Rey Aurelio.

La cultura del huerto urbano está muy bien y soy partidario del establecimiento de los huertos urbanos, ya que estas redes sirven para compartir conocimientos, experiencias, insumos, creando encuentros, organizando eventos con actividades comunes para incidir de forma conjunta en la sociedad y si son ecológicos mejor. No se por qué se ha llegado a tal decisión pero creo que ha quedado corto de miras. Pues este centro, cuya estructura principal está perfectamente sotenible puede ser referente del primer edificio rehabilitado bajo criterios de bioconstrucción. Materiales de bajo impacto ambiental, ecológicos, reciclados o extraídos con métodos sencillos y de bajo costo, sobre todo biocompatibles.

Lo que no se puede abordar es dar una solución sin haber barajado todas las posibilidades y a esto estamos desgraciadamente acostumbrados en la política local. El Ayuntamiento de San Martín, puede congelar el derribo y formar una comisión en la que puede y debe incluir a la ciudadanía como principal actor para buscar y debatir las soluciones al centro. La financiación puede buscarse a nivel europeo, no quedarse paralizados porque si no son financiados con fondos mineros se debe abandonar el proyecto.

Muchos países de Europa están recibiendo financiación para proyectos de bioconstrucción. Aquí tanto los gobiernos regionales, como los municipales no han sabido estar a la altura. San Martín del Rey Aurelio, que ahora es capaz de poder alcanzar la excelencia con proyectos de bioconstrucción, de recuperación energética, de poder ser un referente en la rehabilitación ecológica y de ahorro energético…proyectos que están financiados al 100% por la UE, va y le da la espalda. Prefiere matar al perru y acabar con la rabia a golpe de pala.

Desde diversas instancias se está planteando la conveniencia de poner en marcha un plan de rehabilitación de edificios que mejore las condiciones del parque edificatorio existente haciéndolo más habitable y que, al mismo tiempo, absorba parte del desempleo que se puede producir en el sector de la construcción como consecuencia del reajuste que se está produciendo en el mismo. Los empleos verdes, en los que la rehabilitación o bioconstrucción están integrados, pueden llegar a generar millones de puestos de trabajo.

Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 España.